VERSOS ESPERMA
FREDDY SECUNDINO S.
Con sol,
con luna,
en la paz,
contra la guerra,
con tu nombre,
en el anonimato,
por tus palabras olvidadas,
en mis versos aún esperma,
estás
estés
o no estés,
como has estado
y estarás siempre.
*Poema de FREDDY SECUNDINO S., publicado el 15 de Junio de 2013 en EL MOLLETE LITERARIO.
puro coco
Temas de actualidad, literatura, foto, humor (ácido y empalagoso), sexo y mucho más
sábado, 25 de julio de 2015
viernes, 25 de enero de 2013
¿JUSTICIA?... ¿QUÉ ES ESO?
COLUMNA
CHICOTAZOS
¿VOULEZ VOUS JUGE MOI?
FREDDY SECUNDINO S.
En México, sabido
es que los casos judiciales de escándalo primero se resuelven mediáticamente,
luego socialmente y, al final, en un juzgado. Y el affaire Florence Cassez ha quedado ya como un agrio ejemplo para la
historia nacional e internacional, en cuanto a procuración e impartición de justicia
se refiere.
Como es normal también, en la división
de los bandos sobran quienes opinan y dan su veredicto jurídico sin ningún
argumento, o se dejan llevar por una postura generalizada o, peor aún, por lo
que dicen los opinólogos en los medios electrónicos. Y en este caso, en su
mayoría, éstos se han limitado a decirse “decepcionados”, “ofendidos”, “burlados”,
etcétera, y a gritar que se dejó libre a una criminal, o algo por el estilo,
sin un mínimo vistazo al fondo legal del caso.
Para hacer eso, claro está que no se
requiere ser especialista en leyes, o es lo que menos importa, pues todo mundo
tiene derecho a decir lo que le venga en gana.
Sin embargo, haciendo a un lado esas
posturas superficiales de quienes debieran hablar con seriedad y conocimiento
de causa (por ética profesional y responsabilidad social), una persona
medianamente estudiada tiene la obligación (al menos, personal) de indagar un
mínimo, a fin de no sumarse a esa especie de karaoke masivo y desafinado en el
que fácilmente se cae en asuntos de semejante naturaleza. Sobran ejemplos en
las redes sociales ahora.
Vaya, ni los opinólogos “profesionales”
de los medios electrónicos, ni mucho menos la masa, reparan en el primer punto
(importantísimo, por tanto) del caso: el reconocimiento por parte de los
ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de las a todas vistas
claras violaciones flagrantes a las leyes del país (sobre todo a la
Constitución) y tratados internacionales de derecho, en perjuicio de la
ciudadana francesa, acusada y condenada por secuestro y delincuencia organizada
desde diciembre de 2005.
Nos guste o no, esto envenena, por naturaleza y de
inmediato, cualquier proceso jurídico. Y en este caso en particular aún más,
puesto que se trata de una ciudadana extranjera a quien, en principio, no se le
concedió el derecho (inalienable e inobjetable) de que la representación del
gobierno de su país aquí fuera informada de su detención en el momento de la
misma y, por consecuencia, al derecho de un abogado defensor. Además de
negársele la presunción de inocencia.
México por entero (me refiero a quienes
ahora se rasgan las vestiduras descalificando sin miramientos a los ministros
de la SCJN) supo en algún momento de estos largos siete años que duró el caso,
que los primeros responsables (Genaro García Luna, como titular de la Agencia
Federal de Investigación, cuyos agentes integraron el operativo de captura de
la banda de secuestradores “Los zodiaco”, de la que, se dijo, formaba parte
Florence Cassez, y Daniel Cabeza de Vaca, entonces procurador general de la
República) armaron un burdo y grosero montaje televisivo para hacer creer que
la acción era en vivo, cuando en realidad ya habían pasado 24 horas del mismo.
Es decir, en cualquier país que se diga
respetuoso de la ley (en un caso particular o en todos), este solo hecho
descalifica jurídicamente cualquier asunto ante los tribunales. Así está
signado en nuestras normas.
Florence Cassez puede ser culpable no
sólo de haber sido integrante de los secuestradores “Los zodiaco”, sino de
mutilar a algunas de sus víctimas (como dijeron en un principio algunas de
ellas), o lo que usted quiera, pero los ministros de la Corte en ningún momento
debían discutir eso. No deliberaron (no era ése el punto a juzgar por ellos) la
inocencia o culpabilidad de la susodicha, sino si el proceso en su contra había
sido apegado estrictamente a derecho. Y “todo mundo” sabía que no fue así, por
lo subrayado arriba con lo del montaje televisivo.
Que se le reclame, pues, y con todo
rigor, a García Luna, a Cabeza de Vaca y a quienes se responsabilizaron de
poner el problema ante el juez de la causa y quien finalmente, con total
profesionalismo o no, sentenció a Cassez. Y si el juzgador tampoco se apegó a
derecho (de hecho, no lo hizo, pues la defensa de la francesa siempre alegó lo
viciado del caso), pues que también se le sancione como debe ser.
Y, claro está, a los peores presidentes
(a mi juicio) que ha tenido México en los últimos años, Vicente Fox y Felipe
Calderón Hinojosa (quien en todo momento, cual necio borracho sin control, no sólo
defendió a su innegable cómplice mayor, García Luna, sino que se tomó el caso
como personal y presionó como pudo a jueces, magistrados y ministros, para
refundir a Florence en la cárcel, además de poner en riesgo la relación
bilateral con Francia, cosa que, en última instancia, podría ser lo de menos si
el derecho hubiere estado de este lado).
Más aún, quienes continuarán
reprochándole sólo a los ministros su decisión, no mencionan que en México la
violación a los derechos humanos (en casos similares a éste o diferentes, como
en los llamados “presos de conciencia” o políticos) es una regla no escrita y cotidiana
en nuestro sistema de justicia: se detiene sin causa alguna, se fabrican
culpables, se tortura, se distorsionan las pruebas periciales o se inventan
declaraciones ante el Ministerio Público. Y éste, cual camarón dormido ante la
corriente, no hace su labor como debiera ser.
Y para cerrar la pinza, los jueces no
estudian los procesos conforme a derecho y sentencian, muchas veces, a criterio
estrictamente personal, si no es que habiéndose dejado corromper, que en
muchísimos casos así es.
Pues toda esta basura, o buena parte de
ella, estuvo siempre en el asqueroso caso de la presunta secuestradora francesa.
¿Cómo no iba a tener razón su abogado
defensor, Agustín Acosta (el último y quien como tal logró ganarle a todo el cochambroso
aparato de “justicia” mexicano), de llevar el caso hasta la última instancia
nacional, la SCJN?
La suma de ilegalidades y desaseos
durante el proceso (que no terminó, como dicen muchos, cuando el juez dictó la
sentencia condenatoria contra Cassez) arrastraron a los ministros en dos
ocasiones, siendo su fallo primero la negación del amparo definitivo y, por
ende, la orden de libertad inmediata. Esa vez, la intromisión de Calderón y la
PGR fue crucial para la decisión del máximo tribunal del país.
Es natural que ahora se diga también
que Enrique Peña Nieto hizo lo propio y quizá lo haya hecho más que su
antecesor (por desgracia, México es ejemplo de que la justicia, en muchos
casos, se politiza). Tal vez nunca lo sabremos, o pasarán muchos años para
ello.
Si Peña no lo hizo, los ministros
merecen un reconocimiento porque, más allá de las implicaciones (inclusive
románticas: por quienes los descalifican sin argumentos o con total
desconocimiento del asunto), han dado otra muestra de que tanto el Ministerio
Público como los jueces deben apegarse a las leyes e impartir justicia conforme
a derecho.
En la ola tsunámica de la opinología se
olvida que no es el primer caso en que el máximo tribunal mexicano ordena
excarcelar a una persona condenada con graves violaciones a las leyes y/o
enteramente inocente. Lo lógico, entonces, sería que en los múltiples casos con
estas características se actuara igual. Y eso es lo que hay que exigirles a los
abogados defensores de quienes han sido abusados al ser sentenciados (son
miles), así como a los tribunales intermedios (en primer lugar) y, en su
momento, a la SCJN.
Si este vergonzoso precedente supone
que el mismo beneficio a Florence Cassez deben merecerlo sus supuestos
cómplices de la banda “Los zodiaco” y tantos otros delincuentes presos por
delitos pequeños o graves, tampoco es problema de los ministros, sino del MP y
los jueces encargados de cada caso.
Se trata de entender y aplicar las
leyes como debe ser, y éstas, al menos para los especialistas, tienen muy clara
su redacción. Ni siquiera se necesitan nuevas reformas “a fondo” de las mismas,
para que la impartición de justicia en el país sea, si no ejemplar, al menos
apegada a la norma y conforme al derecho de las partes involucradas.
Qué lástima que un solo caso (por muy
grave y serio que sea) despierte la indignación y la complacencia al máximo,
según el sentir de cada quien. ¿Por qué no reaccionar del mismo modo, como
sociedad, por ejemplo, ante las claras y burlonas evidencias de ilegalidad en
una elección presidencial?
Hace seis años, la mayoría de quienes
votaron por Calderón defendieron a capa y espada el dicho de que ganó
legalmente, y muchos de ellos, desde antes de que terminara el sexenio, ya
estaban convencidos de lo contrario…, y ahora quisieran que se le juzgara hasta
por eso.
Si se ha de calificar de “mierda” a todo
México, o a los ministros que ordenaron la liberación de Florence Cassez, que
se haga conciencia (no es necesario quebrarse la cabeza para ello) de que éste
es sólo el caso más reciente del estado tan deplorable de nuestro sistema
político y judicial.
Es un asunto de cultura, de educación,
de civismo. Y eso es lo primero que hay que exigirles a las autoridades
nacionales. No es, por desgracia, algo que se resolverá de la noche a la mañana
ni en un sexenio, pero si hay consenso ciudadano, nunca será tarde para
empezar.
Si esta vez la decisión mayoritaria de
los ministros fue aspirando a la llana búsqueda de la verdad jurídica (que para
eso están en todos los casos que atienden), debe preocuparles a las autoridades
judiciales menores porque es una penosa descalificación a su obligación de
salvaguardar el estado de derecho.
Lo que se llama “debido proceso”
(asunto tratado por la SCJN) fue violado por quienes acusaron a Cassez y por el
juez del caso, pues quedó en duda la comprobación jurídica y veraz de su
culpabilidad. Y esto no es, por supuesto, en descalificación per se de las víctimas, sino un
subrayado de que (independientemente de que por autopresión o inducida acusaron
a sus presuntos victimarios) merecen ser atendidas como debe ser, pero que
tampoco es éticamente válido, ni legal, decir mentiras ante el MP, como se
comprobó aquí.
Conforme a derecho, el “debido proceso”
no son, pues, los requisitos legales o legaloides de los abogados y/o
conocedores de las leyes, sino los puntos mínimos que sostienen y garantizan la
objetividad y la certeza de un proceso. Y estos no se cumplieron esta vez.
Qué lástima que las víctimas hayan sido
engañadas por policías, abogados de pacotilla, funcionarios policiales, el MP y
jueces, y se hayan hecho la ilusión de que el delito cometido en su contra no
quedaría impune. ¿Y ahora quién les responderá por eso? ¿Los ministros que
ordenaron la liberación de Cassez?... Por supuesto que no. Tendrán que ser
todos quienes no hicieron bien las cosas y provocaron esta histórica resolución
judicial, ya citados líneas arriba (de Calderón para abajo).
El veredicto de los ministros (Olga
Sánchez Cordero, Arturo Saldívar y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena) para liberar a
Florence Cassez debe verse no sólo como un ejemplo de respeto a la ley y apego
a derecho, sino como un llamado a no permitir que continúe la impunidad en México,
en ningún caso, por menor que se le vea (ante la ley no debiera haber casos
mayores ni menores).
La reparación del daño a las víctimas
de Florence Cassez (si es que realmente fue quien era, según quienes la
acusaron: no porque un juez la haya juzgado todos “tenemos” que juzgarla igual)
se logrará si se fincan las responsabilidades consecuentes a quienes con su mal
actuar torcieron la ley y ocasionaron lo que ahora ha convertido al sistema
judicial mexicano en un hazmerreír mundial. Y en esto hay responsabilidades
penales, administrativas, civiles y hasta políticas… Y ninguna es menos que las
otras.
¿Se hará esto?... Lo dudo.
martes, 23 de octubre de 2012
PEÑA NIETO RESCATARÁ AL MUNDO
COLUMNA
CHICOTAZOS
MÉXICO, PRÓXIMO IMPERIO
FREDDY SECUNDINO S.
Esta columna
rompió su periodicidad semanal porque sus equipos reporteriles (víboras
prietas, tepocatas, zancudos, alimañas ponzoñosas, et tal) –nacional y en el extranjero– decidieron, cual estudiantes normalistas
de la letra, tomar las instalaciones de este escritorzuelo bloguero (quesque su
jefe) para charandearse (o séase, ponerse hasta atrás con charanda, el alipús
típico de las tierras faustovallejas que de La Piedad viaja al rumbo de La
Huacana, Pátzcuaro y Villa Escalante…, como toda familia michoacana) y así
darse ánimo pa’ quemar mis vehículos de autotransporte: chanclas, huaraches,
tenis del tianguis y zapatos de La Lagunilla.
Y es que el motivo, causa y razón de la
alcoholizada no era para menos: Quique Lector será el próximo emperador del
mundo mundial y, México (claro que por supuesto que desde luego que cómo
chingados no) la potencia terráquea que ha puesto ya a temblar a China, Estados
Unidos, Rusia y Japón juntos.
Quien se dé tiempo para leer las
extensas notas de Twitter y las fotos de Facebook habráse enterado claramente
que el que andó (del verbo andar, en pasado) por Europa, Kike Yimi Neutrón, lo
hizo público en España, ante un tal Rajón (se pronuncia Rajoy), al decirle que
él y su pejezombie nación estamos dispuestísimos a rescatarlos (a ellos, los
gachupines, y a toda la Unión Europea) de cualquier catarrito que los amenace
con tumbarlos en la cama de piedra ha de ser la cama, de piedra la cabecera (la
verdadera, no la que inspiró a Cuco Sánchez).
La tepocata corresponsal en el país del
Tío Sam informó que, en un principio, el morenazo presidenciable de allá se
puso nervioso, pero su colega que sufre Romnesia le dijo que don’t worry be
happy, que ya había hablado con Mr. Lector y éste le explicó con detalle su
plan para hacer de este planeta azul un globo verde, como la filosofía del gran
partido que lo llevó al poder en México. Por eso, díjole al chinito rival, él (Rom-necio)
esté dispuesto a dejarse ganar la Casa Blanca.
Y es que, según las alimañas ponzoñosas
que todo lo saben y lo que no, lo halconean, parte de la estrategia de Mr.
Lector para rescatar al mundo y montarse en cabalgadura pura sangre, es que
para apaciguar a los cientotreintaidoceros europeos revoltosos que no quieren
trabajar y, eso sí, nomás andar en las calles gritando injurias contra México
lindo y qué herido, enviará de embajador plenipotenciario y universal al góber
purépecha Fausto Vallejo.
Una fuente bien informada nos confió
que este jovenzuelo, apto como pocos para resolver conflictos sólo con diálogo
y a quien le gusta gobernar sin policías ni nada parecido, se llevará como su
jefe de asesores a un viejito olmeca cabeza nevada quien (se dice) hácese llamar
Andrés Peje Manuel, hábil como el purépecha para controlar turbas violentas y
quien trabaja sin cobrar un centavo (ni de peso, ni de dólar, ni de euro, de ni
de libra esterlina, ni de ninguna otra moneda devaluada).
El “atípico” e “inaudito” apoyo de Mr.
Lector tendrá como uno de sus principales ejes motores la creación, en cada
país, de una industria de “floteles” marítimos, y para ello se apoyará en el
chaparrito pelón de lentes, quien –dicen las lenguas de doble filo– tiene
boquiabiertos a todos los presidentillos y presidentillas con su corriente
económico-filosófica “haiga sido como haiga sido”, que el propio
multimillonario bengalí Muhammad Yunus le envidia.
El susodicho fulano, Felipe Cubas de
los Pinos, se llevará como su segundo al mando de parrandas al homo habilis al
alto vacío y prozaico (de Prozac), Su Majestad Vincent Van Vox, quien,
ciertamente, trabajará a la par con su cultísima y hermosa reina Mar Tita Saa Goon, la misma que hace unos
años descubrió y lanzó a la fama mundial a la inigualable poetisa Rabin Indra
Tagoré (hay que subrayar que ésta se peleó un tiempo la primacía de los
lectores de todo el mundo con el icónico escritor José Luis Borgues,
descubierto y echado a la fama por el creador de las botas tribal, o séase, el
homo habilis al alto vacío).
En el control de los sindicatos y todo
tipo de grupos, habrán de representar a Kike Yimi Neutrón el chaval obrero petrolero
Charlie Romero Deschamps y la maestra de maestras, doña Elba Esther, quienes se
harán asesorar de legisladores prianistas para redactar y hacer que se vote una
reforma laboral para todo el mundo, tan eficaz como la que confirmará a México como
el próximo imperio del mundo mundial.
En cuestión de seguridad pública,
¿quién más? Pues la empresa comandada por el corazón de león azteca, Garcialuna
Productions (por eso Kike Yimi se reunió con el franchute Hollande, quien le
dirá al mundo que el caso Cassez es ejemplo de aplicación de la ley y la
justicia).
Como cabeza de inteligencia, ya está
apalabrado E. L. Lazca, quien hízose operar las orejas para una histórica foto
que le tomaron dormido con la boca abierta y le ayudó para crearse la leyenda de
que lo dieron “de baja” en la tierra de nuestra señora Sor Iana, pero en
realidad se fue a las Europas tan pronto se levantó (él es el creador de los
llamados “levantones”: dícese de “ninis” güevones que no se quieren bajar de la
cama para ir a trabajar).
E. L. Lazca tendrá dos cónsules
plenipotenciarios, los ex góbers de la tierra de la jaiba brava: Tomás
Yarrington y Eugenio Hernández, quienes para sus fines ya viven al otro lado
del charco azul. La clave de su estrategia es evitar que se sobredimensione todo
brote de violencia en cualquier país, como ocurre en México, donde los
mexicanos de verdad muertos “son los menos” y, sobre todo, se han matado entre
ellos.
Las elecciones de cada país serán
organizadas, coordinadas y calificadas por los mismos consejeros y magistrados electorales
que pusieron a Don Felipe en la silla del águila y pronto lo sustituirán por
Mr. Lector.
Con eso de que la crisis que atraviesa
al viejo continente es, como bien dijo Mr. Lector, “de confianza” y no de
carácter financiero, el asesor en educación (porque hay que re-educarlos) que
enviará es, según halconeó una tepocata ponzoñosa, un tal Juanito “N” (sus
apellidos se mantienen en secreto, pero dícese de un ser mítico de la tierra de
Clara Brugada y cuyo domicilio está por el histórico Cerro de la Estrella, por
los rumbos orientales de la ciudad vigilada por Popo e Izta).
Aunque aún no está confirmado
oficialmente, pero de acuerdo con la información halconeada por una reportera
rastrera de lengua viperina, Mr. Lector tendrá como asesor en asuntos laborales
al excelentísimo y bien cultivado Javier Lozano, quien les ha asegurado a los
europeos que él les enseñará cómo crear cinco millones de empleos mensuales,
estrategia que, dice, en México no lo dejó poner en práctica Don Felipe, por
temor a que le diera golpe de Estado, tras el contundente, rotundo e
inobjetable triunfo de su maravillosa ocurrencia.
Por todo esto, más lo que se queda en
el teclado de la compu y que este escritorzuelo no agrega aquí para no aburrir
a sus fieles cientotreintaidoceros lectores, esta columna tiene el honor y
privilegio de aprovecharse del espacio para darle gusto a sus tres admiradores
poniendo esta vez una colección de obras maestras de unos cuantos excelsos
autores, para la mega biblioteca de Quique Lector:
E.
L. Lazca: Los amigos míos se viven
muriendo.
Don
Felipe: La leyenda del santo bebedor.
E.
L. Lazca: De cómo se salvó Wuan-Fo.
Chepina
Vázquez: Monólogo de la casta Susana
y otros poemas.
Andrés
Peje Manuel: Sin perdón ni olvido.
Onésimo
Cepeda: Nuevo catecismo para indios
remisos.
Elba
Esther y Charlie Romero Deschamps: La
dialéctica de la duración.
Don
Felipe y Vincent Van Vox: La divina
comedia.
Andrés
Peje Manuel: La filosofía del no.
Quique
Lector: Cómo hacer lectores
competentes. Guía práctica: reflexiones y propuestas.
Juanito
“N”: No es para tanto: divagaciones sobre
la lectura.
Kike
Yimi Neutrón: La manía de leer.
Angélica
Laga Viota: Lectura, libros y
animación lectora.
Garcialuna
Productions: El estudio rojo.
Felipe
Cubas de los Pinos y Chepina Vázquez: El
jitomate y la cebolla: secreto de nuestra sazón.
Hermanos
Mo Reira: La región más transparente.
Elba
Esther: El retrato de Dorian Gray.
G.
Narogar Cialona: Disparos en la
oscuridad.
Charlie
Salinas: Visión de los vencidos.
E.
L. Lazca: A sangre fría.
Mr.
M. Marín: Memoria de mis putas
tristes.
Dos de mis halconeras tepocatas de
lengua viperina me han amenazado con volver a tomar las instalaciones normales
de este escritorzuelo porque me pidieron que incluyera ciertas obras maestras
de escritores célebres y Nobel de esta tierra que pronto será cede del próximo
imperio del mundo mundial, pero les he contestado que no quiero ser cómplice de
un suicidio colectivo de mis tres fieles lectores cientotreintaidoceros, si por
ello agoto aquí la lista de libros que Quique Lector habrá de presumir en su
mega biblioteca pública.
Espero que el que andó de “vendedorcito”
(término del diccionario pejezombista de próxima aparición en el mercado) por
Europa no haga sus amiguis a mis halconeras informantes y mande callar a este
injurioso comerciante informal de sopas de letras.
De no ser así, y de llegar a la próxima
semana tan vivo como la maestra de maestras Elba Esther y el chaval obrero petrolero
mayor Charlie Romero, motivaré a mi decreciente club de Quiques Lectores con
una lista similar y que, concediéndole la razón a mis tepocatas ponzoñosas,
tengo en la punta de mi lengua también viperina.
Séase pues la voluntad del creador de
esta columna y nos leeremos aquí muy pronto.
Mientras tanto, aténganse a las
consecuencias (de la histórica y “head hunter” inigualable Reforma Laboral, que
pone a México en guardia… Perdón, a la vanguardia…, ustedes dirán de qué).
miércoles, 10 de octubre de 2012
LAS ENSEÑANZAS DE DON LAZCAGADO
COLUMNA
CHICOTAZOS
EN LA TIERRA DE SOR IANA
FREDDY SECUNDINO S.
Hay fuertes
indicios de que a este escritorzuelo ya le dio el síndrome del Felipillo (o
séase, que le vale gorro lo que diga el 99 por ciento de sus lectores, al fin y
al cabo son los menos) pues, haiga sido como haiga sido el momento en que
decidió surrar esta columna con su muy berraco y purococostero estilo, hoy
continúa con su berrinchuda lista de las fantásticas obras literarias
merecedoras del Nobel (“sí, cómo no, ái pa’ Navidá”, dicen en mi pueblo) y que
cada día inundan los supermercados de Sor Iana (mejor conocida como “La reina de
las tarjetas”), más que la Luna de octubre que inundó Villahermosa hace unos
años, y ponen en la bemba colorá de todo el mundo a esta nuestra co-narca
tequilera.
Y es que cómo no vamos a ser famosos
mundialmente, si –así como disparamos balas- cada vez que abatimos (jeje, se
oye tan bonito ese verbo conjugado por nosotros) a un maloso delincuente ¡que envenena
a nuestros jóvenes y nos roba un espacio para el esparcimiento familiar!, hasta
los gringos nos copian nuestra técnica pa luego ir a matar a los terroristas
descendientes del Osama y ya quieren mandar más agentes de la CIA pa que los
baleen acá en la carretera a Cuernavaca, concretamente en Tres Marías.
Todo esto lo pongo así porque (¡ah,
cómo envidio los boletines que anuncian la muerte de un narquillo! y… pues yo quiero
escribir igual), aunque mis espías personales (o sea, las víboras prietas que
tengo diseminadas por toda nuestra co-narca tequilera) me mandan sus informes
con el estilo que les enseñó Foximiliano Hastelburro (el mismo que se hacía
llamar Vincent Van Vox, esposo de la linda y culta Mar Tita Saa Goon), yo estoy muy convencido, amigas y amigos (¡hic!),
de que así está bien dicho.
Pues resulta que esos indicios bien
juertes de los que hablo me indican que, dado que la información de
inteligencia que me pasaron mis alimañas privadas así lo precisa y confirma, el
cadáver del susodicho maloso abatido por mis fuerzas marineras, en la soledad
de la funeraria adonde lo fueron a tirar (pos ya pa qué les servía, ¿verdad?),
de pronto escuchó una voz (parecida a una de ultratumba) que le dijo: “Lazcagado,
levántate y anda, ve a ver si ya puso la marrana”.
Y… pues se levantó y andó, justo cuando
llegaron unos chavales con unos cuernos de chivo (bueno, hay tepocatas reporteras
Pulitzer que me dicen que eran de venado y otras quesque de unicornio azul como
el que se le perdió a Silvio Rodríguez) y que se echa a correr: el funerario
(¿así se le llama a quien atiende un negocio donde venden cajas pa acostar a
los muertos?) le había dicho que lo querían culpar de la muerte del hijo de un
ex góber de la co-narca lagunera (o séase, de la tierra de Sor Iana).
Una lengua viperina me secretea que
dentro de poco, el chaparrito pelón de lentes de Los Pinoles (¡hic!), arqueando
maríafelixcamente una ceja (mi espía se resiste a compararlo con Pedro
Armendáriz), anunciará que hay fuertes indicios de que el tal Lazcagado (no se
rían, que así es su apelativo) no estaba muerto, sino que andaba de parranda jonrronera,
viendo un partido de béisbol de las grandes ligas narcoahuilenses (que ya están
en los play offs).
Debo aclarar que a este cuate que se
levantó y andó (“¡anduvo, pendejo!”, me grita una lengua de doble filo, pero a
mí no me consta) le decían “El Z”, pero no por la letra que lleva su apelativo,
sino porque en la primaria era el último de la fila… Méndigos chamacos bullyingescos,
qué creativos, ¿no? Ya ven cómo son los mocosos de ahora con sus chips extras
que traen…
También me dicen las descendientes del
viril y prozaico (de Prozac) ranchero bigotudo con botas tribal y ciertamente
mandamás de la hermanastra república bicicletera de San Cristóbal, del hermoso
reino de Guanajuato con su Cristo de su montaña, que el tal Kike Yimi Neutrón
(o séase, Quique Lector) le exigió a su compinche Don Felipe que abatiera al
tal Lazcagado, pa no tener que hacerlo él y lo llamaran traidor de amigos,
¿verdá?
“¡Échele huevos!”, dicen que le dijo el
señoritingo Lector a su pelele espurio (bueno, también es otras cosas, pero por
ahora ái lo dejamos).
“Tienes razón”, respondióle el aludido,
“cómo se nota que lees mucho… ¡Hic!… Total, al fin que los doble yema ya
bajaron de precio y… ¡Hic!... las familias mexicanas están felices porque sus
cientotreintaidoceros ¡hic!-jos se darán el lujo de aventárselos a
respetabilísimas Pulitzer de la telera merecedoras de doctorados honoris causa
de universidades patito veracruzanas” (son patito porque, como en los terruños
del Flaco de Oro hay mar y lagos y
lagunas, pues hay muchos patos).
Y, ¡zas!, que el personaje de la
lotería frijolera que se recarga en la pared con una botella en la mano y… ¡hic!...
manda a los marineros a rociarle plomo a discreción a un beisbolero quesque era
el tal Lazcagado, pues le dijeron que había fuertes indicios de que era el
verdadero “El Z”.
Pero el beodo de Los Pinoles estaba más
seguro (“muy convencido”, díjoles a sus achichincles, con aires de… ¡hic!...
enteramente sobrio) que el morenazo Obama cuando sus “seals” abatieron al barbón
Osama en Paquistán.
Haiga sido como haiga sido, tan
convencido estaba el chaparrito pelón de lentes, que hasta le prestó su
avioncito tricolor a Quique Lector pa que el copetes volara a Europa. Bien que
me lo dijo una víbora prieta: “Patrón, estos fulanos salieron más abusados que
el merito homo habilis al alto vacío” (o séase, ciertamente Su Majestad Vincent
Van Vox).
Y yo, como tengo fuertes indicios de
que Kike Yimi Neutrón está al pendiente de esta columna porque devora libros
más que el fuego del ser rojo con cola terminada en flecha enemigo de San
Pedrito, y consciente y admirador de su inigualable interés porque esta co-narca
tequilera sea tan leida (sin acento en la i) como él, le ayudo con mi purococostera
lista:
Don
Felipe: Alquimia del fuego inútil.
Garcialuna
Productions: Cárceles imaginarias.
Mar
Tita Saa Goon y Angélica Laga Viota: Lectoras.
Javier
Lozano: El contrato social.
Quique
Lector: Ustedes qué leen.
Julia
E. De Can Delife: Julia o la nueva
Eloísa.
Don
Felipe y Vincent Van Vox: Crítica de
la razón pura.
Chayito
Robles: Otra imagen deleznable.
Chepina
Vázquez: Ha vuelto la diosa ambarina.
Don
Felipe: Blanco móvil.
Andrés
Peje Manuel: La desobediencia civil.
Felipillo
Cubas Delospinos: Guerra en el
paraíso.
Beto
Mo Reira: Desgracia.
Elba
Esther: La profesora de piano.
Vincent
Van Vox: El señor de San Francisco.
IFE
y TEPJF: La verdad de las mentiras.
G.
Narogar Cialona: Las siete vidas de
un gato.
Charlie
Salinas: Movimiento perpetuo.
Luis
Videgaray y Miguel Osorio Chong: Los
tejedores.
Elba
Esther, Chayito Robles y Ruth Zava Le Ta: El retorno de las brujas.
A este escritorzuelo de la quinta
avenida (así, con A antes de la V) ya no le da la gana continuar con esta lista,
pa no confundir a Quique Lector (¡obvio no!), quien se echa hasta tres libros
al día, pero ahora anda muy atareado buscando en los supermercados de Sor Iana
las obras Nobel que pondrá a nuestra disposición (sin necesidad de tarjetas
Mon-ex) en su mega biblioteca histórica.
Además, el que surra estas líneas está
muy triste porque hay fuertes indicios de que el celebérrimo Yor Di no será el
próximo preciso del Conaculta y teme que la cultura en nuestra co-narca
tequilera se venga abajo y seamos víctimas de ese fenómeno europeo mejor
conocido como “ninis” (chiquillas y chiquillos cientotreintaidoceros güevones
que no quieren estudiar ni trabajar, por la sencilla razón de que están
aferrados a que les paguen a siete pesotes la hora laborada, pero diputados y
senadores prianálogos ya se montaron en su macho y decidieron que eso es muy
poco y legalizarán un pago de siete euros por cada 60 minutotes trabajados).
Así que un día cualquiera, no sé
cuándo, ni sé con qué pretexto, continuaré con la lista de estas fantásticas, imprescindibles
y únicas obras literarias que un siglo de éstos ganarán el Nobel.
Mientras tanto, aténganse a las
consecuencias (de la histórica y “head hunter” inigualable Reforma Laboral, que
pone a México en guardia… Perdón, a la vanguardia…, ustedes dirán de qué).
miércoles, 3 de octubre de 2012
CON-SECUENCIAS DE LA (RE)FORMA LABORAL
COLUMNA
CHICOTAZOS
LITERATURA FANTÁSTICA MEXICANA
FREDDY SECUNDINO S.
Por aclamación
popular (de mi ego, mi alterego, yo mesmo y una que otra admiradora cegatona),
este escritorzuelo ha decidido redactar esta columna (¡¡¡¡oooootra vez!!!!) con
su muy personal y purococostero estilo de máxima seriedad para asuntos que al
país (o sea, éste, el nuestro, México lindo y qué herido) lo tienen en el
primer lugar de la salinista OCDE (son siglas, así que pónganle el significado
que les dé su rech…iflada gana), a fin de promover las fantásticas obras literarias
merecedoras del Nobel que pululan (perdón, quise decir pustulan… de pus) en
nuestra co-narca (¡ups!... quise decir comarca) tequilera.
Resulta que hace un tiempecito, cuando
yo era más joven y menos bello (bueno, eso dice mi santa madre, que se llama
Matilde y no Teresa, pero que cada vez que le digo que tengo una pesadilla me
pide que rece y yo le contesto que está ca…ñón más que el del Sumidero porque
me la pasaría rezando todo el tiempo, pues las pesadillas son por la vida que
nos dan nuestros políticos y no las de mis dulces sueños –ella sabe que duermo
mejor que un niño-dios), en un periódico del manchado DF de cuyo nombre no
quiero acordarme, yo publicaba una columna en la que tenía como personajes
principales a Foximiliano Hastelburro (el mismo que se hacía llamar Vincent Van
Vox) y su linda y culta esposa Mar Tita
Saa Goon (originaria de la chinada, de ahí sus granmurallescos apelativos),
quienes en ese entonces estaban construyendo la biblioteca que vendría a
sustituir el legado histórico de la mítica y faraónica de Alejandría.
Para escribir esa columna semanal,
contraté a reporteras y reporteros especiales, informantes secretos e
informantas secretas, y de vez en cuando espías y espíos quienes con nacionalista
y patriotera voluntad me hacían llegar info exclusiva sobre lo que cubriría los
estantes de la mega bodega (perdón, la biblioteca). A estas chiquillas y
chiquillos las y los identifiqué de diversa manera (víboras prietas, alimañas,
lenguas viperinas, et al).
Pido de todo corazón que no vayan a
pensar ustedes, sus mercedes (o sus Opel o sus Vochos o sus Dosh Patash) que me
he vuelto loco y éste es parte de mi diario (no, eso déjenselo a Mario Iván
Martínez con su papel teatral), ni que soy uno de cada cinco mexicanos que
sufre de trastorno mental, ni que soy parte del ocho por ciento nacional con
depresión… No, ¡¡¡obvio no!!!... Si en este país lo que sobran son motivos para
vivir felices y contentos (y si así no lo hiciere, que el #Yosoy132, la CNTE,
el SME, Antorcha Campesina y la maestra Elba Esther me lo demanden)…
Ustedes bien saben que hace doce años, El Manco del Espanto (o séase, Foximiliano
Hastelburro) sacó a un tal PRI (un monstruo prehistórico) de Los Pinoles (una selva
en el DF), ¡¡a patadas!! (él fue el inventor de las botas con las que ahora se
identifica a un baile que le dicen “tribal”, aunque las suyas eran de charol).
Y también saben que este fulano (o
mengano, o perengano, ¡¡vayan ustedes a saber su identidad monárquica!!), le cedió su silla a su
discípulo mayor, un tal Don Felipe, quien es el padrastro de la conocidísima
corriente filosófica “Haiga sido como haiga sido”, y éste, a su vez, ahora se
la dejará (la silla) a un tal Quique Lector (en realidad, se llama Kike Yimi Neutrón,
pero no le gusta este nombre), con el mismo con quien acordó (valiéndose de una
quesque Reforma Laboral) poner a trabajar “a todo mundo” en México, ipso facto…
O séase, en chin… (perdón, como en China… Debo recurrir a estas aclaraciones
porque mi compu 286 no me permite borrar lo ya escrito).
Así que, enfermo de felicidad porque
nunca me faltará trabajo y hasta puedo cobrar por hora laborada (“friéguese”, me
dijo mi alterego, “pa que se le quite eso de andar de mitotero diciendo que el
30 por ciento de mexicanas y mexicanos no tiene empleo”), como a todas y todos
las y los habitantes de esta gran nación, pues me congratulo porque ya se
enterró la pobreza (Don Felipe dixit) y los que dicen que existen (ya ven que
nunca sobran los mal intencionados que siempre hablan mal de todo, bola de
amargados apologistas de la violencia) es porque son unos burros orejones que
no quieren estudiar y prefieren quedarse en su residencia comiendo todo el
santo día ¡puro huevo! (pa aprovechar que casi lo regalan, ¡¡¡con doble
yema y sin gripe aviar!!!).
Sólo por eso, y como merecidísimo
homenaje al encantador de tepocatas (o séase, el viril y prozaico –relativo al
Prozac, no piensen mal– Vincent Van Vox), pues debido a él este frijolero país (¿debí
escribir huevero país?) es ya, desde hace doce años, un imperio mundial,
¡¡gracias a nuestra sangre derramada!! (perdón, a la de casi cien mil
compatriotas), hoy retomo (me vale que una tal Aris Tegui me diga borrachín de Los Pinoles) la lista
de las fantásticas obras Nobel que formarán parte de la mega biblioteca de
Quique Lector.
He aquí la lista que hoy me pasó una
lengua viperina y con la que Kike Yimi Neutrón le hará competencia al homo
habilis al alto vacío (o séase, Su Majestad el ciertamente bigotón con botas
tribal mandamás de la hermana república bicicletera de San Cristóbal, del
hermoso y lejano reino de Guanajuato con su Cristo de la montaña, quien al
pararse de la silla de Los Pinoles construyó su mega centro cultural):
Vincent
Van Vox: El mono gramático.
Andrés
Manuel: El naufragio de la esperanza.
Paulina
Rubio, Jeni Rivera, Miguel Bosé y Beto Cuevas: La otra voz (México).
Silvano
Aureoles: Piedra de sol.
Gustavo
Madero, Ernesto Cordero, Quique Lector y Juanito: Cuatro gatos encerrados.
Don
Felipe: La tierra baldía.
Elba
Esther: La reina oculta.
Leonardo
Valdés: El hombre subterráneo.
Manlio
Fabio Beltrones, Emilio Gamboa y Javier Lozano: Golpe de dados.
Onésimo
Cepeda y Norberto Rivera: Dios es un
DJ.
Fabi
Ruchis: El retablo del Conde Eros.
Carlos
Salinas: El rey que no oía pero
escuchaba.
Don
Felipe: El hombre de las manos vacías.
Angélica
Laga Viota: El esposo divino.
Don
Felipe, Leonardo Valdés y Quique Lector: El pacto de las dos rosas.
PRI,
PAN, IFE y TEPJF: Líneas conectadas.
Carlos
Slim: La boca pobre.
Agustín
Carstens: La vida dura: una exégesis
de lo escuálido.
Gabriel
Quadri: El ser y la nada.
Don
Felipe: El dios de la masacre.
Este escritorzuelo aclara a su culto
auditorio (pejezombies incluidos) que la lista que me filtró una víbora prieta
es mucho más extensa, pero por razones (y sin razones) de espacio e intolerancia
ajena me abstengo de incluir más obras ahora.
Además, no quiero que superen en nivel
de lectura a Kike Yimi Neutrón, quien se echa (no sé de qué modo, pero se los
echa) al menos tres libros al día.
También quiero ser claro y diáfano: si
aparece varias veces Don Felipe no es porque yo lo quiera demasiado o me dé "chayo" para ponerlo como el máximo escritor mexicano… No, ¡¡¡obvio no!!!... Lo
que pasa, supongo, es que él y el multipremiado Yordi Rosado (próximo
presidente del Conaculta) se pelean esta semana el primer lugar con más libros
de superación personal publicados (a ver, ¿cómo les quedó el ojo?).
En columnas posteriores, si ustedes me
lo admiten (su tiempo, aclaro), iré dando más nombres de célebres autores y
autoras de tan especiales obras, todas y todos con méritos de sobra para recibir el
Nobel de literatura un siglo de éstos, por supuesto.
Mientras tanto, aténganse a las
consecuencias (de la histórica y “head hunter” inigualable Reforma Laboral, que
pone a México en guardia… Perdón, a la vanguardia…, ustedes dirán de qué).
viernes, 14 de septiembre de 2012
¡JA JA!... LA RISA QUE ME DA, QUE ME DA, QUE ME DA
COLUMNA
CHICOTAZOS
POLÍTICOS MEXICANOS NOBEL DE LITERATURA
FREDDY SECUNDINO S.
Sucede que a
este escritorzuelo le ha dado por hablarles bonito, pues quiso que el tema de
esta columna les pareciera algo chistosito. Perdonen ustedes, chiquillas y
chiquillos, si abuso demasiado con esto, tómense una Alka-Seltzer o un Sal de Uvas,
no vaya a ser que les resulte indigesto.
Y es que hace unos días, estos ojitos,
que son pa’ los gusanos, sorpresivamente, no paraban de llorar…, porque el
chaparrito pelón de lentes se desgañitaba hablando de un México sin par.
¿Que nos deja un país más seguro? No, qué
va, ¡¡segurísimo!!... ¿Que estamos re-felices por tanta salud? La neta, la mera
neta, ¡¡sanísimos!! ¿Que hay miles de niños que no van a la escuela? Mentira, van
de la manita, ¡¡uno a uno, por igual!!... ¿Que millones de jóvenes ni estudian
ni trabajan? ¡Ja!, los ninis son un
mito genial…
En fin, porái iba su verborrea (ya
saben ustedes que es su costumbre), si bien aclaró que “aún falta mucho por
hacer”… Jeje, pues sí, digo yo, “no hay borracho que trague lumbre”.
Pero eso no fue lo más lindo que mis
castos oídos disfrutaron. En la ceremonia del Día de los Niños Héroes, por
poquito no estallaron. ¿Quieren saber por qué?... Pues resulta que una
muchachita, cadete del Colegio Militar, habló mejor… He aquí una probadita:
No, no, no…, no puedo ponerlo textual
(no quiero rebajar la grandeza de su dicho), pues si el de aquél era un país
hermoso, al de esta mujercita hay que ponerlo en un nicho.
Que México está así (¿cómo?) por los
malosos, todo mundo está tranquilo y laborando, fuentes de trabajo, ¡uf!,
sobran, lo que pasa es que pocos las están aprovechando… Que lugares “que antes
eran de los delincuentes” ya son zonas de paz y convivencia familiar, sólo a
los amargados se les ocurre decir lo contrario, nomás quieren a este buen
gobierno desprestigiar… ¿Quién miente diciendo que no hay trabajo?... Pero
claro que lo hay, ¡y mucho!... Lo que pasa es que los llamados ninis son unos güevones que detestan
ponerse duchos.
Al escucharla tan serena y segura, yo
creía que estaba soñando, pero no, era su mera verdad, ése México está ella
habitando.
Por eso, enjugué mis lágrimas de
cocodrilo y mejor me puse a meditar: México, me dije, es ya un país seguro y
justo, nomás hay que saberlo mirar. Y como me sobra tiempo y para hacer algo a
veces me pongo a leer (al menos, tres libros, como quien ustedes ya saben), les
comparto mi eventual quehacer.
Revisé mi bibliotequita ¡y no van a
creer lo que encontré!... Uno, dos, diez, cien, ¡muchos! libros increíbles,
tantos, que mejor ya ni los conté. Y aunque se queden tuertos, échenle un ojito
a esta lista, ¡puro merecedor del Nobel de literatura!... ¡¡Habrásen visto
obras tan exquisitas!!
Don
Felipe de Jesús (oséase, Felipillo de los Pinos): Memorias del subsuelo.
Rosario
Robles: A los pies de un Buda
sonriente.
Andrés
Manuel López Obrador: La invención de
la soledad.
Javier
Lozano: El gatopardo.
Genaro
García Luna: El cuaderno rojo.
Josefina
Vázquez Mota: Pálido caballo, pálido
jinete.
Carlos
Salinas: El fantasma de Harlot.
Vicente
Fox: De la vida de un inútil.
Gustavo
Díaz Ordaz: Criaturas de la noche.
Consejeros
del IFE: Teatro de alto riesgo.
Magistrados
del TEPJF: El secreto de vender.
Gustavo
Madero: En busca del tiempo perdido.
Elba
Esther Gordillo: Travesuras de la
niña mala.
Cuauhtémoc
Cárdenas: Don Segundo Sombra.
Ernesto
Zedillo: La importancia de llamarse
Ernesto.
Enrique
Peña Nieto: Elogio y defensa del
libro.
Beatriz
Paredes: Círculos.
Emilio
González Márquez “El góber cristero”: Con
un poco de ayuda celestial.
Don
Felipe de Jesús y Enrique Peña Nieto: Conversación
entre las ruinas.
Gerardo
Fernández Noroña: En la punta de la lengua.
Marcelo
Ebrard: El alcalde de Zalamea.
Alonso
Lujambio: El pabellón del cáncer.
Enrique
Peña Nieto y Angélica Rivera: El amor
en los tiempos del cólera.
Carlos
Salinas: El padrino.
Agustín
Carstens: Bola de sebo.
Ernesto
Cordero: Las ilusiones perdidas.
Jesús
Zambrano y Andrés Manuel López Obrador: Amor
perdido.
Vicente
Fox y Don Felipe de Jesús (oséase, Felipillo de los Pinos): El hombre mediocre.
Mario
Marín: El sí de las niñas.
Gabriel
Quadri: La mascarada.
Como ustedes ya
se dieron cuenta, esto es sólo una humilde probadita de mi aporte para una lectura
envidiable, mucho menor, claro, a la que un ex góber mexiquense invita.
Si acaso, sin ser mi intención, les
provoqué una carcajada, debo aclarar que no buscaba la burla esta escolapia e
irónica rimada. Fue sólo pa’ demostrarles que, como dirían los susodichos del
principio de esto, en México lo que sobra es trabajo, y para eso yo estoy más
que puesto.
En otra ocasión, tal vez, continuaré
con estas ocurrencias, si ustedes me lo permiten, pa’ la próxima lo haré sin
clemencia. Por el momento, déjolos en paz, canto así mi retirada, que con esto
tengo bastante, pa’ que me lleve la… versada.
Pero como son días de fiesta, en este
país de abusados y bribones, me voy sonriendo y gritando ¡¡¡Viva México, c…opetones!!!
jueves, 6 de septiembre de 2012
LA ROSARIO ROBLES IZQUIERDISTA Y ANTI-PRI
COLUMNA
CHICOTAZOS
DEL ODIO AL AMOR POR CARLOS SALINAS
FREDDY SECUNDINO S.
(Rosario Robles Berlanga, virtual secretaria de
Desarrollo Social del gobierno del priista Enrique Peña Nieto, siendo jefa de
Gobierno del Distrito Federal concedió a este reportero una entrevista a
regañadientes, para la revista ÉPOCA, que se publicó el lunes 18 de octubre de 1999.
La razón
de su negativa, según su equipo de prensa, era que el semanario sólo se
dedicaba a “golpearla”. Pidieron las preguntas que se le harían, y ante la
negativa, se limitaron “al menos” a un temario. La respuesta, verbal, también
se limitó a “todo lo que concierne a su mandato como sustituta en la Jefatura
de Gobierno”, cargo que estrenaba.
Tras
días de espera, finalmente cedió, no sin antes obligar a reportero y fotógrafo
a una sala de espera de dos horas. Más aún, tras el saludo obligado, advirtió
que sólo tenía 20 minutos… Pero ante el intermitente interrogatorio (muchas
preguntas no se incluyeron en la versión publicada), tuvo que aguantar una
hora. Se molestó en varias ocasiones e intentó cortar la entrevista.
Al no
poder hacerlo, dos días después se comunicó a la redacción (habló con uno de
los directivos) para pedir que no se publicara la plática, o “al menos” que
antes de eso se le enviara “la versión del reportero”. Se le preguntó porqué
estaba preocupada. Y su respuesta fue que algunas preguntas fueron “incómodas,
ofensivas”. Se le dijo que la edición ya estaba imprimiéndose y ni una ni otra
petición se le cumplió.
Días
después de publicada, este reportero supo que entre lo que le molestó fue que iniciara
la entrevista con una pregunta que “pretendía” hacerla confesar su interés por
la Presidencia de la República, o que “insinuara” que había llegado a la
Jefatura de Gobierno por “dedazo” (la ya clásica forma priista de designar a
sucesore(a)s en un cargo público), o que le “echara en cara” que le quedaba
grande la silla, o que si era llorona y berrinchuda, o que “la comparara” con
Margaret Thatcher, o que era “de mano dura”, o que “le dijera” ambiciosa, y
otras que no se incluyeron en la edición publicada por falta de espacio.
La retomo
ahora tal como se publicó no sólo para refrescar un poco a la persona política
que en ese entonces se decía de izquierda y antipriista convencida, sino porque
la anunció Peña Nieto como parte de su equipo de transición (y que, se presume,
sería la mandamás en la Sedeso), como pago por su apoyo en la campaña.
También
me remite a pasajes del libro “Derecho de réplica. Revelaciones de la más grande pantalla política en
México”, de su ex amante Carlos Ahumada,
quien revela que Rosario Robles le ayudó a seleccionar y editar los videos
hechos públicos (en marzo de 2004) de militantes y funcionarios perredistas
(René Bejarano, Ramón Sosamontes, Carlos Ímaz) recibiendo dinero de manos del
empresario argentino-mexicano (en esta misma columna, dos semanas atrás, hice referencia a este libro).
Ese
material lo entregó el propio Ahumada, en compañía de ella, al ex presidente Carlos
Salinas de Gortari, en la casa de éste, al sur de la ciudad de México. La idea
era asestar un golpe mediático-político a Andrés Manuel López Obrador, entonces
jefe de Gobierno del DF y enemigo personal de Salinas y de Rosario Robles,
quien en todo momento estuvo enterada o participó en el complot orquestado por
Salinas y que tuvo como ejecutores a los panistas Diego Fernández de Cevallos y
Federico Döring, más varios panistas y priistas como testigos y/o también
participantes directos, conocidos en la esfera pública (Santiago Creel, Ramón
Martín Huerta, Vicente Fox, Manuel Andrade, Arturo Montiel, Elba Esther
Gordillo… y Enrique Peña Nieto, entre muchos otros).
Ahumada afirma
en su texto (página 64) que Rosario Robles estaba “¡¡¡ob-se-sio-na-da!!!” (dicho textual) con
ser Presidenta de la República, y confirma lo que este reportero “pretendió”
hacerla confesar respecto a sus ilusiones de mandar desde el principal edificio
que se veía a la derecha de su oficina del GDF: el Palacio Nacional. Dice en la
página 142:
“En la
madrugada, antes de despedirnos, surgió una de las escenas más impactantes que
he visto en mi vida. Salinas le mostró su biblioteca a Rosario. Había
condecoraciones y fotografías, entre otros recuerdos. Cuando llegamos a la
vitrina donde conserva sus bandas presidenciales, Rosario le comentó que debía de
ser un gran honor y un orgullo portar la banda presidencial. Salinas
inmediatamente tomó una escalerita para poder subir a abrir la vitrina y sacó
una de las bandas presidenciales. Yo creía que nos la quería mostrar, y en
efecto así lo hizo, pero no fue sólo eso, sino que la tomó y se la puso a
Rosario cruzándole el pecho y le dijo: ´Te luce muy bien’”.
Era la
primera cita que Rosario Robles aceptaba con Salinas en México porque “tenía terror”
(Ahumada dixit) de que la descubrieran (ya se habían visto en Londres). Ahumada
relata que llegaron como clandestinos a casa del ex presidente y así salieron.
También
dice que Salinas le prometió a Rosario Robles que ayudaría a que el PRI en el
Congreso de la Unión votara una reforma legal para permitirle (a ella) que
volviera a ser jefa de Gobierno del DF, pero por la vía del voto. Quizá le
pidió a Peña Nieto esa moneda de cambio (la Sedeso) para buscar la candidatura
del PRI (como “independiente” o ya como priista, da lo mismo) al GDF en el 2018…
¿Acaso aún piensa en ser Presidenta de la República y Salinas está ya armando
el tinglado para lanzarla con bombo y platillos?
A
continuación, la larga entrevista “incómoda” que pretendió censurar la ex combativa
izquierdista y anti-PRI de corazón… y ahora sonriente y convencida priista):
¿Ya les quitaron
la ciudad a los delincuentes? En eso estamos, responde convencida Rosario
Robles Berlanga, a casi tres semanas de haber sustituido a Cuauhtémoc Cárdenas
en la jefatura de Gobierno del Distrito Federal y de haber heredado esa promesa
del hoy candidato presidencial del PRD y del PT.
Hiperactiva, propensa al estrés y a la
nerviosidad extrema, con agenda saturada –aunque afirma que todo está en
calma–, recibe con diplomática amabilidad a ÉPOCA en su despacho del viejo edificio del Ayuntamiento de la
ciudad de México, donde Cárdenas decidió gobernar a partir de diciembre de
1997.
Durante dos años, la sobriedad
distinguió al lugar. Ahora tiene aroma de mujer, los arreglos florales
empezaron a llegar desde el 29 de septiembre, cuando Rosario Robles tomó
posesión del cargo: orquídeas, aves del paraíso, rosas, girasoles, claveles,
gladiolas y otras formas de ambientación natural dan vida a la sordidez de la
madera oscura tallada con que están forradas las cuatro paredes que la rodean.
No hay espacio suficiente, sólo para el
escritorio de Rosario Robles, un sillón y una mesa de juntas. No es, quizá, la
oficina que muchos imaginan para una jefa de Gobierno en la ciudad más grande y
más poblada del mundo. Pareciera el ejemplo más claro de la austeridad de esta
administración.
Motivan su rutina de trabajo –mínimo 15
horas diarias– las fotografías de su hija Mariana, de 16 años de edad, y de su
esposo, el economista y analista político Julio Moguel, con quien ha compartido
22 años de matrimonio, además de valiosa información en los dos últimos años;
es asesor de Cárdenas.
Si bien las puertas de la oficina que
dan al Zócalo están selladas, aún se alcanza a escuchar las consignas de
algunas personas en plantón desde hace varios días y el permanente y sordo
sonido del tránsito vehicular. ¿Qué ve Rosario Robles desde aquí? Una
fotografía del Zócalo. En ella aparecen, enfrente, la Catedral Metropolitana, y
a la derecha, el Palacio Nacional. ¿Cuál de los dos edificios le gusta más?
El Palacio Nacional, por supuesto,
responde sin titubear.
-¿Le
gustaría pintarlo de amarillo y negro?
-Por supuesto… Lo pintaría de
democracia y responsabilidad social, de compromisos con la gente.
Influida por su padre, Francisco
Robles, desde joven la actual jefa de Gobierno se interesó en la política de
oposición. Los primeros escarceos como líder los dio en el Sindicato de
Trabajadores de la UNAM (STUNAM), de cuyo Comité Ejecutivo fue integrante de
1988 a 1993.
Alumna con promedio de 10 –como se
autodefine– y profesionista de probada inteligencia y capacidad, su carrera en
el servicio público ha ido rápidamente en ascenso. Quienes compartieron con
ella tareas en la Comisión de Enlace entre la administración de Óscar Espinosa
Villarreal y Cuauhtémoc Cárdenas, afirman que Rosario Robles buscaba la
Secretaría de Desarrollo Social, puesto que ocupa Clara Jusidman.
-¿Alguna
vez se imaginó estar en la silla que hoy ocupa?
-Evidentemente… Desde el momento en que
se planteó la necesidad de que el ingeniero Cárdenas se separara del cargo para
su postulación y campaña presidencial, se manejó la posibilidad de que yo era
una de las personas que pudiera sustituirlo. Hasta entonces no nos lo habíamos
imaginado. Es un proceso totalmente inédito. Los habitantes del Distrito Federal
no nos imaginábamos que íbamos a elegir a nuestro jefe de Gobierno, y gracias a
la lucha democrática de los partidos de oposición, particularmente el PRD –que
siempre planteó la elección directa–, pudimos hacerlo. Tampoco nos imaginábamos
que un partido de oposición pudiera estar al frente de la ciudad, y con la
campaña de Cárdenas fue posible… Son sueños que se han venido concretando poco
a poco.
-Sus
detractores dicen que le queda grande la silla, ¿qué opina?
-Simple y llanamente vamos a verlo al
paso del tiempo, con base en los hechos y las decisiones que hemos tomado. Lo
mismo se decía cuando quedé como secretaria de Gobierno… A quienes les quedó
grande la silla fue a quienes perdieron la ciudad en 1997.
-¿Cómo
recibe la ciudad de México, a dos años del gobierno de Cárdenas?
-Con logros importantes. La casa se
empezó a poner en orden. Se detuvo el deterioro en seguridad pública,
infraestructura y, sobre todo, en el tejido social. En dos años este proceso
empezó a revertirse y nosotros tenemos la ventaja de recibirla en un momento en
el que además se va a cosechar la labor ardua, de profundidad, que se llevó a
cabo en dos años.
-¿Cuánto
ha crecido Rosario Robles? En pocos años, diputada federal, secretaria de
Gobierno, jefa de Gobierno…
-Es parte del proceso político de cada
vez asumir más responsabilidades. ¿Cuánto hemos crecido? Eso tendrá que
evaluarlo la gente de acuerdo con nuestro desempeño.
-¿Cómo
era de niña: introvertida, extrovertida, llorona, berrinchuda?
-Pertenezco a una familia de seis
hijos: obviamente era difícil ser berrinchuda y llorona. Era estudiosa,
tranquila…, extrovertida.
-¿Qué
siente cuando ve a un niño de la calle?
-Indignación. En nuestro país hay una
política económica que empobrece, que margina, y siento indignación cuando no
se da prioridad a obras para beneficio de la gente.
-¿Y
cuando a ese niño lo ve con una máscara de Carlos Salinas?
-Pues más indignación.
-De
niña, ¿sus papás le enseñaron que cuando hay que referirse a alguien, no hay
que señalarlo con el dedo?
-Me enseñaron muchas cuestiones de
urbanidad. Además, acuérdese que yo asistí a una escuela de monjas.
-¿Le
gustaría que su hija fuera política?
-Me gustaría que sea lo que ella quiera
ser, en lo que ella se sienta bien y que se realice como ser humano.
-¿No
tiene indicios, usted no le inculca eso?
-Ella está inculcada en valores, en una
ética relacionada con la democracia, la transparencia, la equidad. Pero ella
decidirá cuál será su camino.
Destacada investigadora, autora y
coautora de varios libros y artículos, ponente en diversos congresos nacionales
e internacionales sobre economía, la situación del campo mexicano, asuntos de
pobreza y de género en el país, Rosario Robles es una empedernida amante de la
literatura. Su más reciente lectura, durante tres días de vacaciones –las
únicas que ha tenido últimamente–, fue Los
años con Laura Díaz, de Carlos Fuentes.
Lleva consigo la etiqueta de “dura”,
que no le agrada y rechaza. Su mano, al saludar, es firme y de tacto suave.
Según sus adversarios, no ocurre así cuando de confrontación política se trata,
pero asegura ser conciliadora.
Shakespeare, se le comenta, dijo alguna
vez: “Fragilidad, tu nombre es mujer”.
Rosario Robles responde de inmediato:
“Creo que ya han pasado muchos años desde entonces, se puede cambiar la
divisa”.
-¿Cuándo
le pidió Cárdenas que fuera secretaria de Gobierno?
-Me lo pidió algunos meses previos a su
toma de posesión (el 5 de diciembre de 1997).
-¿Esperaba
una responsabilidad así?
-Esperaba estar en el gabinete del
ingeniero, dado que formaba parte de la Comisión de Enlace y desde entonces ya
tenía tareas específicas, pero de ninguna manera se me ocurrió estar en la
Secretaría de Gobierno, cosa que habla de la audacia de Cuauhtémoc Cárdenas y
es parte de su profundo compromiso con las mujeres, de su convicción de que
podemos acompañar a los hombres de tú a tú en estas tareas de gobernar, de que
tenemos derecho a espacios fundamentales en la decisión política, y de que esta
nueva generación puede colaborar con él. Cuauhtémoc representa el futuro. Esto
es un triunfo de las mujeres en su lucha por los espacios, y lo es al mismo
tiempo porque el PRD es pionero en estas luchas. Nadie puede competir contra eso.
-¿El
PRD ganará en el 2000?
-Al PRD le corresponde ganarse el voto
de los ciudadanos. Mi tarea es gobernar bien para todos.
-Si
su nombramiento es un triunfo de las mujeres, ¿podría decirse que estamos ante
algo así como la aurora de la transición?
-Es parte del proceso democrático, del
cambio cultural en el país. Las mujeres jugamos un papel cada vez más
protagónico. No es casual que el PRD esté dirigido por una mujer y sea en el
gobierno más importante de México, a nivel local, donde esté al frente una
mujer. Eso, insisto, habla de las convicciones y congruencias en el partido.
-¿Hay
algo que la identifique con mujeres gobernantes de otros países como Margaret
Thatcher, Indira Gandhi, Eva Perón o, inclusive, la Madre Teresa, por aquello
de que usted estudió con monjas?
-Con Margaret Thatcher, nada, en
absoluto…
-¿Qué
hay de cierto en eso de la dureza de carácter y mano firme?
-Aquí hemos tenido mano firme, pero no
quiere decir que compartamos un proyecto similar. A quien deben identificar con
ella es al presidente Ernesto Zedillo y a José Ángel Gurría, por su política
económica neoliberal. Probablemente Augusto Pinochet se identifique con
Margaret Thatcher. Yo me siento la antítesis de ella, soy completamente
diferente. Y con Eva Perón, igual. Además, sería demasiado pretensioso de mi
parte identificarme con mujeres que tienen, bien o mal, un lugar en la
historia.
-¿Es
usted conciliadora?
-Absolutamente. Lo que pasa es que los
únicos que hablan de estas decisiones firmes, son los que han pretendido que yo
negocie la ley, cosa que no he aceptado.
-¿Conformista?
-Para nada, siempre he sido una mujer
luchadora.
-¿Ambiciosa?
-En lo personal, no. Ambiciono que mi
país cambie, que nadie muera por desastres naturales o por negligencia.
-¿A
qué distancia estamos en el camino?
-A menos de un año…
-¿Prefiere
una buena administración, una buena política o viceversa?
-Ha habido de las dos cosas: un
gobierno que ha manejado responsablemente sus finanzas, en medio de un acoso,
que ha puesto la casa en orden y ha tomado decisiones políticas concretas. Se
ha logrado que 70 por ciento de las marchas se reduzcan gracias a una política
de diálogo y de puertas abiertas, con la mayor cantidad de actores políticos de
la capital. Hemos tenido más de cinco mil reuniones con toda clase de
organismos y grupos, lo que nos ha permitido bajar mucho la conflictiva social
y encontrar la solución a los problemas. Hemos afectado intereses corporativos,
clientelares y, sin embargo, las reacciones han sido mínimas. La ciudad está
tranquila porque desde el ámbito político se han hecho bien las cosas. Hay
gobernabilidad. Se auguró el caos y no pasó nada. Eso se debe a la conducción
política, no a lo administrativo. La enorme diferencia de este gobierno con
cualquiera de los anteriores, es que sirve a la gente y no se sirve de ella.
-¿Disminuirán
las críticas de la oposición?
-Seguirá habiendo vigilancia porque de
alguna manera criticar a este gobierno es también criticar a Cuauhtémoc
Cárdenas. Siento que va a ser mucho menos el foco de atención, en la medida en
que se empiecen a desplegar las campañas presidenciales. No accederemos a
ninguna prebenda ilegítima, ni a nada que vulnere la ley. Tienen que
fortalecerse los derechos ciudadanos y no los cotos de poder.
-¿No
les dará algún argumento para que provoquen la ingobernabilidad?
-Eso va a depender de mantener las
puertas abiertas y el diálogo, es lo que hemos ofrecido y reiterado, además de
que no veo que por violaciones a la ley vaya a ponerse en cuestión la
gobernabilidad de la ciudad.
El 5 de febrero de 1998, a dos meses de
asumir el cargo de secretaria de Gobierno, Rosario Robles llamó a la oposición
a iniciar los diálogos para la reforma política del Distrito Federal. Su empuje
fue decisivo para el aceleramiento de las negociaciones: el 26 de ese mes se
instaló la mesa central, que ella presidió. El 12 de marzo se conformaron los
tres grupos para las pláticas y para el 26 de octubre se entregaron los
resultados del proceso de negociación con los cinco partidos representados en
la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF).
Entonces, se concretaron reformas de
participación ciudadana con la consignación de figuras jurídicas como el
plebiscito, el referéndum y la consulta popular, además de enmiendas
electorales que derivaron en un nuevo Código Electoral y la creación del
instituto y del tribunal electorales para el Distrito Federal.
Este proceso dio pie a cambios legales
posteriores como el aprobado recientemente por el Congreso: la elección por
voto universal y secreto de los titulares de las delegaciones políticas, que cambiarán
de nombre, aunque eso aún no se define.
Polémica, valiente, a Rosario Robles se
le deben muchos de los votos que el PRD logró en 1997 en la capital y en todo
el país, gracias a su trabajo al frente de las Brigadas del sol, grupo de
simpatizantes que promovieron al partido casa por casa en aquel entonces y han
continuado haciéndolo en todas las elecciones locales posteriores. Así, en los
comicios del 3 de octubre de este año en Acapulco, se convirtieron en los
mayores cazadores de “mapaches” electorales no sólo de la historia del puerto,
sino de la República.
Siempre dispuesta a defender a su jefe
y tutor político, Cuauhtémoc Cárdenas, a fines de 1998, cuando en el Congreso,
PRI, PAN y PVEM rechazaban la petición cardenista de mayor endeudamiento para
la capital, Rosario Robles retó a un debate público al entonces secretario de
Gobernación, Francisco Labastida, quien dijo que ella no era de su nivel y le
enviaría a uno de sus directores para debatir.
-¿Cómo
sintió esta respuesta?
-El actual precandidato presidencial
del PRI tuvo miedo y ahora entiendo porqué: no le va muy bien en los debates y,
evidentemente, no quiso arriesgarse.
-¿Quién
le gustaría para la final: Francisco Labastida o Roberto Madrazo?
-Ninguno.
-¿El
PRD le ganará a cualquiera de los dos?
-Cuauhtémoc Cárdenas tiene grandes
posibilidades…
-¿Qué
sería del PRD sin Cárdenas?
-Cuauhtémoc Cárdenas es el líder
político y moral más importante en el partido, pero no es el único.
-¿Quién
más, a ese nivel?
-Hay que platicar con el PRD.
-¿Sus
candidatos son tan fuertes como para conservar el poder en el Distrito Federal?
-Tiene gente de primera, honorable,
honrada y comprometida con su país y que ha sido parte de la lucha democrática.
La labor de convencimiento por medio
del diálogo le significó a Rosario Robles el reordenamiento del comercio
informal en el primer cuadro de la ciudad. Otros logros como secretaria de
Gobierno fueron la creación de la Comisión de Atención a la Vivienda en
Arrendamiento (CAVA), que permitió esquemas de mayor entendimiento entre
inquilinos y arrendatarios.
Impulsó también diversas iniciativas
para fomentar la participación ciudadana. Con el lema “Juntos vamos a recuperar
la ciudad”, Rosario emprendió una ambiciosa campaña para frenar el deterioro y
crear una nueva vista de la capital del país.
Diseñó y llevó a la práctica la difícil
tarea de construir una nueva cultura política que comprende, con especial
acento, la equidad de género: creó el programa Promujer y los Centros
Integrales de Apoyo a la Mujer en cada una de las 16 delegaciones políticas, el
Plan de Igualdad de Oportunidades para las Mujeres del Distrito Federal, así
como el Centro de Atención al Indígena Migrante, el Programa Permanente de
Atención Especial a Mujeres y Menores Trabajadores, además de mantener la
promoción de campañas contra la violencia intrafamiliar y de orientación en
salud reproductiva y prevención del cáncer cérvico-uterino.
-¿Hay
promesas inconclusas en el DF?
-No, creo que la mayoría de los
planteamientos, y sobre todo el más importante, recuperar la ciudad para todos,
se está logrando. Estoy muy optimista de saber que en dos años la gente ha
sabido valorar que la ciudad ha tenido más logros que cualquier gobierno
anterior.
-¿En
qué áreas se pueden destacar y cuáles serían sus retos para no dejar promesas
incumplidas?
-El área de seguridad es la más
importante: la gente sigue centrando en ella sus demandas y nosotros estamos
obligados a reforzar y a profundizar las líneas de trabajo que se emprendieron
en los dos años anteriores. En el caso del agua, por ejemplo, casi tres mil
litros por segundo que antes se perdían, se están recuperando, sin ningún
caudal adicional, sino con base en programas inéditos. En cuestión de
contaminación, el hecho real y contundente es que en 200 días no hemos tenido
una sola contingencia ambiental y que los incendios disminuyeron un 85 por
ciento este año… Se ha empezado el reordenamiento en el transporte público, el
retiro de transporte carcacha, se ha subsidiado el transporte popular (se
mantiene la tarifa de 1.50 pesos por viaje en el Metro, frente al costo real,
que es de más de tres pesos).
“En materia de obras, en esta temporada
de lluvias, que también ha afectado a la ciudad de México, no hemos tenido
desgracias qué lamentar. El trabajo de desazolve ha sido destacable… Todo esto
es parte de la misma convicción del partido: no habrá cambio de rumbo porque somos
parte del mismo proyecto que inició Cuauhtémoc Cárdenas. Simplemente
reforzaremos esas líneas de trabajo que hasta ahora se han llevado a cabo”.
-En
política de medios, ¿cómo conciliar intereses?
-Con información permanente,
sistemática, mucha comunicación con todos.
-En
el caso (Paco) Stanley se les ha criticado de revanchistas. ¿Qué opina de que
se le tome como la punta del iceberg
de la inseguridad en el Distrito Federal?
-Ahí quedó establecido con claras
evidencias (de) que se trató de un asesinato hecho por sicarios y por razones
específicas, que son las que ahora se están investigando y procesando, no tiene
nada que ver con la inseguridad que padecemos los ciudadanos. El caso fue
ejemplar en la política de medios y obligó a una profunda reflexión de los
propios medios sobre la necesidad de informar a los ciudadanos apegados a los
hechos.
-¿Ya
le quitamos la ciudad a los delincuentes? ¿Estaremos hablando de eso en octubre
del próximo año?
-Estamos en eso. Ha habido avances
importantes. Si hubiera seguido el gobierno que estaba, ahora estuviéramos con
alrededor de mil delitos diarios denunciados. Y nosotros bajamos de 800 a 600.
En el primer trimestre de este año hubo 53 asaltos a bancos y con el operativo
especial que pusimos en marcha, en cinco meses ha habido sólo cinco asaltos: es
una cifra récord. Pero la reducción de los índices se ha logrado también
gracias a la coordinación gobierno-sociedad: hay más de 500 comités de
seguridad pública en los que participan los ciudadanos y cámaras empresariales.
Hemos rehabilitado escuelas con la participación de los niños y los padres de
familia… Todavía hay que trabajar mucho y en eso estamos.
-¿En
cuestión de presupuesto, no habrá sorpresas para el 2000?
-Esperemos que no, esperemos que el
Congreso de la Unión sea sensible a las necesidades del Distrito Federal y no
decida castigar políticamente a sus habitantes por haber votado por un cambio.
-¿Se
pedirá mayor endeudamiento?
-Es parte de lo que estamos analizando.
Seguramente sí porque este año fuimos limitados y algunas obras se dejaron de
hacer por ese motivo. Ya lo informaremos próximamente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)