LA CANÍBAL (cuento)

LA CANÍBAL

(...o el tratado de la caridad)

FREDDY SECUNDINO S.

Los ocho días que Prudencia esperó para que la carne se marinara en vinagre, valieron la pena: sus invitados VIP se chupaban los dedos al degustar la delicia que les había cocinado con particular placer ese domingo.

Era, según les dijo ya en la mesa, "Cerdo borracho con pulque al estilo jabalí".

-¡¡¿What?!! -exclamó Clara, su mejor amiga, mientras los demás la miraban boquiabiertos, mostrando la comida masticada, como petrificados... Sin preguntas.

Ahora que saben la verdad, también están como petrificados, sin preguntas.

Todos sabían que Prudencia era, a pesar de su juventud, una experta de la cocina nacional. Se le daba fácilmente.

Creaba sus propias recetas. Todos los VIP de ese domingo, los de siempre, saben que los platillos de Prudencia tenían un sabor especial, único.

¿Quién podrá olvidarlo?

-Pues sí, "Cerdo borracho con pulque al estilo jabalí" - reiteró ese día ante sus invitados.

Y, pues no, nadie lo olvida.

Era una combinación de recetas que Prudencia vio en un recetario de cocina que Clara le había regalado.

Siendo niña, Prudencia urgaba continuamente entre los recetarios de la abuela, quien le enseñó el arte culinario.

-Échenle oreja -sugirió a sus amigos ese inolvidable día, con tono académico.

Habló rápido y emocionada, los detalles al máximo y las manos acompañándolos:

-Por ejemplo, para dos kilos de carne deshuesada -para seis personas-, 150 gramos de chile ancho, medio litro de pulque blanco, cervezas, vinagre, media cebolla morada rebanada, dos dientes de ajo, manteca, una lechuga, un manojo de rabanitos, una cucharadita de sal, 20 gramos de azúcar, además de tomillo, laurel, albahaca, perejil, salvia, cilantro, trébol, hierbabuena, bayas de enebro, corteza verde de nuez, clavo y pimienta...

Todos comían con singular alegría, mientras Prudencia se regocijaba explicándoles cómo debían preparar tan exquisito manjar.

-Pones a marinar la carne en vinagre durante ocho días -continuó-, sazonada con las especias, calientas en una cazuela dos cucharadas de manteca y, junto con la cebolla, fríes la carne hasta que esté medianamente dorada, luego mueles el chile , el ajo, la pimienta y todo eso, y le añades vinagre. La pasta que resulte, la fríes en la manteca que quedó de la carne y la metes a la cazuela, bañas la carne con el pulque, tapas la cazuela, la dejas cocinar a fuego lento hasta que se haya consumido el pulque y la salsa esté muy espesa...

Prudencia los miraba comer ansiosos, como saciando un feroz apetito, chupándose los dedos, probando entre sí los platillos...

-¿Y luego? -apremió Clara.

-Pues sacas la carne, que se escurra, la cortas en trocitos, la devuelves a la cazuela, bañada con cerveza, ¡y ya!, aquí tienes el resultado. Muy rico, ¿no?

-Como quien dice, para el marrano asesinado la cerveza es el shampoo en su baño de sangre -intervino riendo uno de los jóvenes.

-Exactamente -aprobó Prudencia, con garbo-, el último toque, la del estribo.

Tomó su caballito de tequila, brindó en lo alto, lo bebió de un trago e hizo lo que embelesaba a todos.

-¡Cool! -admitió con liviandad el más chavo de la mesa.

La comida, servida en platones de barro, estaba decorada con hojas de lechuga y rabanitos cortados en forma de flor. Hubo tortillas de maíz, claras y negras, hechas a mano y recién recalentadas. También dispuso dos molcajetes repletos de salsa a la mexicana. Y lo que todos bebieron extasiados fue un preparado especial de tequila creación de Prudencia.

Algo inimaginable.

-Un banquete de auténtica cocina nacional -alardeó al invitarlos.

Sin embargo, el deguste no inició ahí. Una hora antes les había abierto el apetito con unos tamales de elote con carne, el mismo tipo de carne del platillo principal. También eran una delicia. La sopa era de chícharos.

¿Y de postre?

Mmmm, una ricura llamada "Coscorrones", que no es más que una combinación rara y complicada de preparar compuesta por huevos, harina, azúcar, limón rallado y mantequilla.

Algunos de los ocho comensales se quedaron con la idea de que habían comido, sí, carne de cerdo. Otros, que de jabalí. Prudencia siempre dijo: "Cerdo". Lo cierto es que todos sus platillos tenían un sabor especial. Para sus amigos, si no era cerdo, a ratos era res, e inclusive, conejo o pavo...

Eso creyeron.

Hoy saben la verdad y están consternados, sufren pesadillas al dormir y ven fantasmas. Cuando comen algún tipo de carne -si es que lo logran-, la vomitan poco después de ingerirla. No pueden ver la moronga...

Prudencia ha muerto de "Kuru", una extraña enfermedad humana parecida a la de las "vacas locas" y que es consecuencia del canibalismo. La prudencia ha dejado de ser para convertirse en un debate público de antropofagia... ¿policíaco?, ¿médico-psicológico?, ¿moral?, ¿de cultura?, ¿de educación?... Prudencia fue la muerte estilizada en mujer: es la primera asesina en serie caníbal en la historia mundial. ¿Podrá usted creerlo? ¿Caníbales en este siglo? ¿Una mujer?

Sí.

Una mujer culta, de familia "bien", universitaria, excelente estudiante, graduada con honores, rica empresaria, conservadora y a ratos liberal, reconocida altruista con niños, de "intachable" trato social, aunque solitaria... Esa mujer murió joven, siendo una multihomicida antropófoga y sin haber pagado ninguno de sus crímenes. Nunca la descubrieron y, más bien, fue ella quien decidió confesar sus fechorías en el lecho de muerte.

Es el primer presunto asesino serial de nuestro pasado y presente a quien se le juzgará y se le condenará mientras su cadáver se pudre bajo tierra. De los veinte asesinatos que cometió en diez años, llevó al detalle un diario del antes, durante y después de cometido cada uno de ellos.

Prudencia murió joven, muy joven, a pesar de tanto mal. Acababa de cumplir los treinta y tres años de edad. No a todas sus víctimas las descuartizó, las cocinó en su totalidad y las compartió con sus amigos, pero de las veinte, una mitad fueron hombres y la otra mitad mujeres. La policía tiene en su poder el diario y audiocasets en los que ella misma grabó su confesión ante el arzobispo primado del país.

Las coincidencias entre los casos que explicó y los propios registros de la policía, son contundentes y no hay duda de que es verdad todo lo que le confesó al jerarca católico nacional. Son los únicos crímenes perfectos cometidos hasta ahora en el país. Por algunos de ellos, en las cárceles hay sólo chivos expiatorios pagando una condena ajena. El "presunto culpable" está muerto... O, más bien, muerta. Prudencia, autora confesa post mortem de veinte crímenes, murió de "Kuru", la enfermedad de los caníbales.

Esta historia no tiene ningún parecido con la realidad... Sucedió así como lo cuento.

********

-Maté a veinte personas, las cociné y las compartí con amigos y niños huérfanos -dijo de entrada Prudencia a su confesor, a quien previamente le había enviado una carta y éste, ni tardo ni perezoso, acudió al domicilio que en la misiva le indicaba.

Aseguró no ser ella mientras cometía los crímenes, que se imaginaba como poseída, en trance, pero que no recordaba detalles, que todo estaba en su diario.

Y así es.

Prudencia era una persona que aun poseyendo las mejores virtudes, fue capaz de hacer suyos los pecados capitales. Padeció una belleza amarga y disfrutó con dulzura sus delitos. Fue la antitesis de sí misma. Pidió perdón ante el arzobispo a toda aquella persona que haya dañado. Nadie como ella ha sido tan sutil en la burla. Los cuerpos policiacos lloran de vergüenza. ¿Cómo es posible que una mujer haya sido capaz de hacer tanto en contra de tantos y durante tanto tiempo?... Bueno, eso se preguntan los policías. Prudencia hará cambiar las leyes penales del país. Movilizará conciencias en todo el mundo. Hablarán de ella en los palacios de gobierno de las grandes potencias, los científicos se distribuirán tan delicioso pastel, se harán películas, programas de televisión y de radio, se escribirán grandes reportajes, entrevistas a cualesquiera, cátedras universitarias, mesas de discusión diversa..., palabras eternas. Lo que hizo Prudencia supera por mucho, muchísimo más lo hecho tiempo ha por la asesina de niños inglesa Myra Hindley.

*********

Prudencia es ahora "La Caníbal", nombre de su caso en el código de los archivos policíacos.

La sobremesa del viernes se prolongó toda la tarde, entre comida, tequila y café. Llegaron a la casa de Prudencia al filo de las ocho de la noche. De ahí en adelante, con un intervalo para comer algo y volver a emborracharse, fueron caricias, abrazos, besos, palabras al oído, cuerpos ardientes, respiración acelerada, sexos ansiosos, en el clímax de la reconciliación, el rescate de movimientos, de puntos sensibles, vagina húmeda, mojada, caliente, punzante, un pene a punto de reventar, un "ya por favor, ya por favor" lento, sin prisas, pero sin pausas, que entra suave, despacio, se incha y se pone más duro, lo recuerda muy bien, claro, el día que le dio a Jesús, como regalo de cumpleaños, lo más preciado, lo más suyo, lo más profundo, tierno y rosado, y él, experto ya en esas lides, la trató como ella lo esperaba, sin dolor, sin tropiezos, con pasión, con ardiente deseo, con un unisónico "ay, ay" de placer absoluto, de entrega total, ¿cuántas veces esa noche, Jesús, cuántas?, ¿recuerdas cómo te lo pedía y cómo me respondías?, ¡qué buen semental eras, desgraciado!, dos, tres, cuatro, cinco, hasta diez orgasmos contínuos, de noche, de tarde, de madrugada, de mañana, ¿de dónde me salía tanto lubricante para tu incansable verga?, ¿cómo es que producías tanto semen para bañarme, para lavarme por dentro, para rociarme tu calor, tu esencia?, cómo te retorcías y gemías sobre mí, sobre mis carnes más inocentes, ¿lo recuerdas, Jesús, aún no se te olvida?, tú me perforaste entre mis piernas, tú cambiaste el olor de mis flujos más profundos, olían a guayaba, a flor de durazno, sabían a papaya con miel, tú te los bebiste tantas veces, tú empapaste tu verga con ellos (¡ay, Dioooos!) tantas veces, chapoteaste, nadaste en ellos, te revolcaste en ellos, fuiste imprudente con ellos, y los ensuciaste, les diste otro aroma, otro sabor, más fuerte, más agrio, más viejo, mi himen, mi inmaculado himen, ¿recuerdas?, tan frágil y tan potente, cual nariz, sólo tenía dos minúsculas perforaciones, apenas para respirar, era virgen, Jesús, ¡Cristo, virgen!, ¿sabes lo que es dejar de ser virgen?, claro que no, ¡pendejo de mierda!, porque tú sólo tienes verga, y con ella rompiste, desgarraste, desfloraste, ¡destrozaste mi himen!, con ella lo hiciste cambiar, gracias, Jesusito, no te olvidaré nunca, te voy a inmortalizar, te voy a convertir en historia, tú naciste para morir junto a mí, si yo te di, te compartí mi sangre más profunda, mi sangre inmaculada, tú tendrás que compartirme tus fluidos, tus ríos, tu mar, porque éramos únicos, mis amigas me envidiaban cuando les hablaba de ti, "préstamelo", y yo no, cómo creen, están locas, apenas y me llena a mí, y no, no me llenabas, no me cansaba de ti, de tus manos, tus tetillas, tan tímidas y tan ligeras, y tu trasero, ¡ay!, tu trasero, Jesús, Jesusito, muá, pero sobre todo tu verga, Jesús, tu verga que no sólo expulsaba semen a chorros, biscosidad caliente, rica, untable en el pecho y en las nalgas y en el ombligo, tú en tu estado semental eras encamable, enteramente acariciable, mamable, babeable, mordisqueable, ¿cómo olvidarlo, Jesús?, ¿cómo, Cristo mío?, a ver, dime, dímelo ahora, cuatro años de no hacerlo, cuatro años de no sentir tus poros respirar, cuatro años de sequía, cuatro años de desierto, cuatro años de vigilia, cuatro años de no encontrarse nuestros sexos, cuatro años sin orgasmo, Jesús, ¡cuatro años sin orgasmo!, ¿dónde quieres que deje tanta energía, tanto deseo reprimido?, ¿en la verga de quién?, no Jesús, si no ha de ser en la tuya, no será en ninguna, sólo la tuya, la tuya que siempre andaba tiesa, la tuya, sí, la que tanto chupé, mordisqueé, endurecí y la hice venirse una y otra vez, la tuya que entraba en mi boca y me la quería comer, en mis manos y me la quería comer, en mis pechos y me la quería comer, en mi entrepierna ¡y me la quería comer!..., yo sobre ella, tú atrás de mí, explorando mis nalgas, mi espalda, mis senos, mi cuello, mi pubis, mi clítoris, entras, sales, entras, sales, me volteas, mis pies sobre tus hombros, tus manos sobre mis pechos, empujas a gran velocidad, te detienes, metes sólo la puntita, te mueves para un lado, para el otro, mi punto G, mi punto G, ya, Jesús, ya, no te detengas, y sí, sí te detienes, lo metes y sacas rápidamente, lo sacas por completo y restregas sobre mi clítoris, que tiembla, que punza, agarro tu endurecida verga y la meto en mis rincones más ocultos, descubiertos para ti, Jesusito, sólo para ti, ¿me entiendes?, sólo para ti, tómame, penétrame, deslízate en mí, vente, vente, báñame, rocíame, mójame de tí, empápame...

Poco después del enésimo orgasmo, Jesús se quedó dormido. No podía haber mejor reencuentro. ¿Y mañana? ¿Las cosas tendrán que ser igual? No, por supuesto que no. ¿Y qué le voy a decir a Jesús cuando él se niegue a que continuemos como si nada hubiera pasado?, ¿me voy a acostumbrar a vivir con un semental?, yo no quiero tener hijos, ¿él querrá tenerlos?

Prudencia recordó la película "El imperio de los sentidos", que tanto le gustó a los dos. La noche que la vieron en casa de él, cual leones en celo, se la pasaron revolcándose por todos lados, hasta en la azotea. A ratos, él se dormía con su verga dentro de ella, que le pedía que no se saliera, y al despertar otra vez, y al final, él caía dormido, como ahora, y ya, a mi merced, a mi antojo, tan frágil, tan cazable, tan apetecible, ¿a qué sabrá su verga?, si sabe igual que su semen, mmmm, qué rico, doradita, que truene al masticarla, cronch cronch, y tus testículos, Jesús, tan grandes, tan potentes, ¡tan cumplidores, carajo!, al fin que a mí me encantan las criadillas de toro, ¿te acuerdas, Jesús?, sí, cómo no te vas a acordar si siempre que las comíamos, porque a tí también te gustaban, te la pasabas acariciándome la nuca y terminábamos revolcándonos y yo te los chupaba, ¿recuerdas?, pero llegaba el momento en que ya no respondían, tú te dormías y yo me quedaba con ganas, no se vale, Jesús, no se vale, no le hagas eso a mi vagina, mi rosada vagina, tan firme ella, tan estrecha siempre, a pesar de tanto que la penetraste, a pesar de tan húmeda, Jesús, ahora la tienes otra vez mojada y con deseos de que entres y salgas de ella las veces que quieras, ¿para qué me sirves, si tu verga no se pone dura por más que la beso y la chupo y la acaricio y tú roncando?, ¿recuerdas "El imperio de los sentidos", Jesús?, nosotros hubiéramos hecho mejor papel en ella, tú tienes mejor verga que el protagonista, me la voy a comer, Jesús, aunque nunca me la quisiste regalar cuando te la pedía, ¿lo recuerdas?, dámela, no, ándale, no, no seas malito, no, nomás la quiero para tenerla en mi buró, que no, así cuando tenga ganas de que me penetres lo hago yo misma y te imagino conmigo, no, me la voy a comer, Jesús, para llevarla dentro de mí, eternamente en mí, no te voy a lastimar, te la voy a cortar con calma, con cariño, con suavidad, para que me endulce el paladar, pero para que no te duela, primero voy a cortar tu garganta, Jesús, ay tu manzana de Adán, debe tener un rico sabor frita, tronadora, o en su jugo, sí, mejor en su jugo, tu sangre caliente, Jesús, mmmm, qué rico sabes, ¿recuerdas que lo primero que te dije cuando nos conocimos fue "qué rico hueles"?, no era tu loción, eras tú, era tu esencia, tus esencias, lo más puro de ti, lo más entrañable, un solo tajo certero de mi cúter, uno solo te evitará el sufrimiento, no te voy a lastimar, Jesús, ¿cómo crees?, me dueles y no quiero que te duela, lo haré con prudencia, como ya me conoces, con pasión, con tacto, por gusto, por placer, y para que las paredes no digan que eres un cobarde gritón, con mis carnosos labios te voy a tapar tu boca mientras desgarro tu garganta, Jesús, no te preocupes porque tu sangre manche mi colchón, no, tu sangre no mancha, purifica, Jesús, purifica...

***********

Prudencia se llevó a Pru a su recámara. Disponíase a ver una película en la tele, pero el perro estaba tan nervioso, que se metió con él debajo de las sábanas, tenía puesta sólo una minúscula playera roja, lo acostó, lo acarició, le habló con fervor y lascivia, lo besó en los ojos, las orejas, la nariz, Pru saca la lengua y comienza a lamerla. Prudencia con labios sabor a cabrito, Prudencia, mmmm, Prudencia, cuerpo fresco, oloroso, ay, tus tetas, Prudencia, tus tetas, prudente como serpiente y sencilla como paloma, sí, Pru, lámeme, chúpame, muérdeme, recórreme con tu lengua, excítame, Pru, excítame, lo necesito tanto, Pru, lo necesito tanto, tú tan templado, Pru, tan discreto, deja que Dens se harte de cabrito, tú me tienes a mí, tienes mis labios, mi cuello, mi espalda, mi ombligo, mis muslos, mi sexo, mi rosada rajita, rasurada, sin estorbos, libre para ti, Pru, para ti, lámela, es tuya, así, Pru, así, ven, súbete en mí, cariño, súbete, ven, abrázame con tus pezuñas, méteme ese pito puntiagudo, rojo de deseo, mételo con todo y bolas, que se deslice sobre mi punto G, mójame, Pru, hazme tuya, méteme tu verga, Pru, así, así, rápido, rápido, Pru, aahhhh, qué lindo perrito, qué linda verga tienes, Pru, muévete más, así, así, asííí, ay, mi dóberman, ¿quién como tú?, más, más, más, ouhhhh, aahhmmmm, quédate así, aaahhhhh, Pru, déjame tu verga adentro, como si se la dejaras a una perra, pégate en mí, Pru, pégate con tu verga a esta perra, no te vayas, deja que Dens siga comiendo cabrito, disfrútame, ¿estoy caliente, Pru?, ¿sí? Qué bueno que te tengo conmigo, Pru...

Era una costumbre.

A veces Pru, luego Dens, a ratos ambos.

-¿¡Qué delicia es ésta, oye!? -silabeó una de las amigas de Prudencia, al probar lo que ésta había cocinado.

-Ternera envinada a la naranja con ciruelas -recalcó con presunción, sabedora de que se cumplía su objetivo de sorprender a sus amigas con una comida especial... ¿Cuánto tiempo sin vernos, Prudencia? ¿A qué te dedicas, aparte de tu ingenio azucarero? A vivir, amigas, a vivir, que el mundo dejará de existir...

Para agasajar a sus amigas el domingo, Prudencia necesitó ocho kilos de ternera, siete naranjas medianas, un clavo de olor, cuatro granos de pimienta medianos, 50 gramos de manteca, una rajita de canela, dos dientes de ajo, un trozo de mantequilla, tres cuartos de litro de agua, cuatro pimientos morrones, doce ciruelas pasas grandes, dos tazas de vino tinto.

La cocción es rápida. El día anterior, hay que moler el ajo, el clavo, la pimienta, la canela, agregar algo de jugo de las naranjas, mezclar todo muy bien y verter todo esto sobre la carne en un recipiente en que éste quede apretado. Al día siguiente, sacar la ternera y freírla en manteca hasta que esté bien dorada por todos lados, añadirle entonces el jugo de naranja restante, el agua, y dejar cocinar hasta que la salsa se condense y la carne esté suavecita, mientras tanto, remojar las ciruelas, retirarle los huesos y molerlas, agregarlas a la ternera, después se le echa el vino y se deja a fuego lento, hasta que se haya consumido en un ochenta por ciento. Se sirve caliente.

**********

La noche anterior al cabrito en su sangre, Prudencia se fue de reven, sola. Estuvo en tres antros, los más exclusivos. En todos bebió tequila. Entrada la madrugada, regresó al primero que había visitado. Era un lugar gay. Allí conoció a una jovencita pelirroja bellísima de veinte años de edad, Yésica. Bebía su tequila en la barra. Prudencia la abordó. La chica también iba sola, acababa de conocer el sitio. Prudencia había estado allí en una ocasión, hacía ya muchos años. Allí quería ir con Jesús "N" el día que se reencontraron. Prudencia y la chica platicaron, bailaron, bebieron juntas, rieron, se abrazaron, se besaron, se acariciaron, se lamieron, la invitó a su casa y la otra aceptó gustosa.

Al llegar, Pru y Dens las recibieron con un júbilo inédito. Pru se fue sobre Prudencia y Dens sobre la pelirroja, quien le correspondió. Menos mal que le gustaban los perros porque Dens no la dejó en paz en ningún momento. Se sentaron en la sala y el perro la lamía en donde podía y meneaba la cola sin parar.

-¿Te gusta, chiquito? -acarició Prudencia a Dens, y éste comenzó a ladrar.

-¡Que lo tienes impactado! -interpretó ella, carcajeándose, con la botella de tequila en una mano y los caballitos en la otra. Yésica también reía y dejaba que Dens la lamiera por doquier.

-¿Pido su mano para tí?

-¡¡Guau, guau, guau, guau!!

-¡Dice que quiere toooodo contigo!

¡¡¡Jajajajajajajajajajajaja!!!

-¿Y cómo los distingues, si son iguales?

-Dens tiene la verga más grande...

¡¡¡Jajajajajajajajajajajajaja!!!

-No, ya en serio, ¿cómo los distingues?

-Dens tiene la oreja derecha más parada... y siempre anda con la verga ídem.

¡¡¡Jajajajajajajaja!!!

Salud, salud, salud, salud y más salud...

Prudencia, en la cordura. Yésica, zzzzzzzzzzzzzzz. Dens inquieto... Sí, desvestir a la chica. ¡Guau, guau, guau! Pru en un rincón de la sala. Yésica desnuda sobre el sillón. Dens lame y lame la nívea piel de la pelirroja, al descubierto el discreto triángulo rojizo en el vientre y el sexo liso, rasurado, sonrosado. Prudencia lo besa, lo chupa, aaahhh, con su lengua ardiente, perversa, mmmm, llovizna cálida, Dens lame y lame y lame. Prudencia sobre el clítoris de la chica, aaahhh, su dedo busca la húmeda vagina, pero está cerrada, Yésica es virgen... ¡Virgen!... Como ella cuando Jesús la hizo tener su primer orgasmo, estúpida, ¿cómo te atreves a aceptar mi invitación, siendo virgen?, así te quería, eres lo que andaba buscando, desflorar una vagina, no, no le voy a meter el dedo, no, ella no se merece tal castigo, no, mejor te la voy a dar a ti, Dens, ¿te gusta, Dens?, ¡guau!, ¿sí?, qué linda es, ¿verdad?, mírala, parece un angelito, nuestro angelito de la guarda es virgen, Dens, ¡virgen!, grr, grr, sí, Dens, un himen inmaculado, me lo encontré para ti, es tuyo, bésalo, lámelo, mmmuaahhh, chupa, Dens, así, mmmmmm, una vagina sellada, aaaahhhh, ¿quieres perforarla, Dens?, guau, guau, ¿sí?, ven, cariño, ven, a ver, mi querida, no te despiertes, complace a mi Dens, no lo desaires, anda, preciosa, ponte así, abre más tus piernas, ¿listo, Dens?, sube, hermoso, rompe ese sabroso himen, ay, muévete más, Dens, muévete más, ay, empuja, empuja, ¡ay!, ¿te duele, preciosa?, aguanta, aguanta, Dens sabe cómo hacerlo, ay, sólo afloja, es lo mejor que podía pasarte este día, empuja, Dens, ay, empuja, ¡aaaahhhh!, así, chiquito, sángrala, sángrala, aayy, yo me beberé sus fluidos, ay, ay, sí, hermosura, yo bebo su sangre, ninguna verga de hombre te hubiera hecho sentir mejor, aahhh, qué rica sangre te sale de esas cañadas internas, mmmm, ¿por qué te encontré hasta ahora, Yésica?, no importa, dulzura, lo bueno es que ya estás aquí, aaahhhh, qué bueno que Dens metió su verga en tu vagina virgen, dale más, dale mucho más, dale tus nalgas, tu culo, tus labios mayores, mmmm, carnosos, tu pulpa, tu estero de pasión, tus labios menores, tus rosados labios menores que saben a durazno con melón y miel, qué rico sabe tu sexo, por eso Dens te asedió de inmediato, tenía razón, pedazo de ternera, qué bueno que te emborrachaste rápido, imbécil, ¿ves?, ya perdiste, pendeja, tan chiquita y tan perdida, y tan grandota y todavía virgen, ¿ya ves?, ya perdiste, y con Dens, con un pinche dóberman, aaahh, qué linda verga tiene, ¿verdad?, pobre Dens, ya lo había castigado, yo nomás entregándome a Pru, mi Pru, con su oreja más chiquita pero con su verga bien paradita, jajaja, te tocó mi Dens, no te puedes quejar, ¿qué se siente tener su verga adentro, eh?, su líquido caliente, uno, dos, tres chorritos, uno tras otro, sin parar, feliz porque te desvirgó, ha de creer que eres una perrita, ¿verdad?, una perrita virgen en celo, vas a tener perritos, chiquita, ¡la primera mujer que pare perritos!, guau, guau, qué chulada, ¡y yo soy la dueña del padre!, ¡qué heavy estoy!, pero no, no quiero hacer escándalo, no quiero meter a mi Dens en líos, no, mejor le doy tu sangre, en honor a que logró penetrar tu inmaculado himen y te hizo vibrar, pedir más, más, aunque doliera, desvirgar a una pelirroja, ¡era mi sueño, Dens, era mi sueño!, ¿recuerdas que te lo dije?, gracias, Dens, gracias, eres el mejor amante, ¡sigue rociando a esta perra con tu semen!, cógetela, ¡guau!, sí, Dens, cógetela, es tuya, ¿quieres su sangre, Dens?, ¿quieres saber cuán sabrosos son sus glóbulos rojos?, ¡guau!, su sangre, Dens, su esencia, su elíxir, tú la desflorabas y ella ¡ay, ay!, jaja, qué estúpida, ¿verdad, Dens?, ser desvirgada por un perro, ¡ja!, qué ser más deplorable, Dios mío, ser cojida por primera vez por un dóberman, ¡Dios, entregarle el himen a un perro!, ¡¡y borracha!!..., vieja sucia, piltrafa, ramera..., bueno, no es cualquier perro, es Dens, qué bueno que le tocó a él y no a un pinche hombre, guácala, ¡a la chingada los hombres!, ¡arriba la vagina, cabrones!, aaaaagggghhh, ¿verdad que sí, mi Dens?, aaaaaggghhh, guau, guau, sí, Dens, bébete su sangre, igual que lo hace Pru, míralo, qué rico, mmmm, cómete sus glóbulos rojos, negrito, anda, bébete la sangre de esta idiota...

Prudencia descuartizó a la joven a un lado del sillón, allí mismo se comió los senos y los labios mayores de su sexo. Mientras tanto, Pru y Dens lamían sedientos la sangre que escurría de la garganta de la doncella...

Al rato, Yésica estaba como Prudencia acostumbraba conservar sus "manjares": en dos recipientes grandes, adentro del refrigerador. El sábado prepararía con ella "Cabrito en su sangre" y "Ternera envinada a la naranja con ciruelas".

*Fragmento del cuento "LA CANÍBAL (...o el tratado de la caridad)", del libro PRECOCIDADES (México, Editorial Resistencia, 2006), de FREDDY SECUNDINO S.

CANDIDATOS DE FOTO SHOP

COLUMNA

CHICOTAZOS

CANDIDATOS DE FOTO SHOP

FREDDY SECUNDINO S.

A dos meses y medio de las segundas elecciones federales más importantes de este siglo en México, los tres principales candidatos a la Presidencia de la República no han pasado de ser imágenes de foto shop y, peor aún, el grueso de los electores sigue yéndose con la finta y su decisión para señalar a su favorito empieza y acaba en una observación simplista y dominada por las reglas del consumo mercantil.

Los electores interesados en escuchar ¡por fin! propuestas honestas y claras para que el país salga adelante, somos rehenes de intereses sectarios y partidistas que luchan por el poder sólo para conseguir y/o mantener canonjías de grupo, sin importarles un comino los más de 50 millones de pobres en el territorio nacional, el cada vez más descarado narcopoder –nutrido y convalidado por una estúpida guerra sin estrategia, hecha sólo a base de balas y sangre-, la creciente impunidad, la inequitativa distribución de la riqueza, la casi institucional corrupción, la escasa rendición de cuentas, el encumbramiento de los poderes fácticos, etc. etc…

En los tres principales aspirantes a la Presidencia, salvo contadas excepciones, pululan los buenos deseos, los propósitos sin fondo, los “yo quiero un México…”, los “lo que México necesita” y otros barriles discursivos rotos por el estilo. Es decir, las frases hechas y fáciles, los lugares comunes.

Se han olvidado de las grandes reformas que requiere un país subdesarrollado para intentar codearse con los del primer mundo. Cada uno ha presentado, más que ideas claras y concisas sobre cambios grandes, sólo temas, los “qué”, no los “cómo”. Divagan en abstracciones sobre seguridad, empleo (en esto, AMLO ha hablado de cifras al estilo Calderón en 2006, confiado en el apoyo de un grupo fuerte de empresarios –como FCH en 2006- y cree que tan sólo por eso ya tiene la patente para darle trabajo a millones que ahora sufren por conseguir el pan –o la tortilla- de cada día), educación, justicia, el campo, el petróleo y otros tópicos de la agenda nacional.

Una vez más, imperan las campañas del espot, de las descalificaciones, de exhibir las debilidades del otro en vez de los valores propios bien entendidos e irrefutables. Todo acaba, nuevamente, en el efecto inmediato, fútil, volátil; en el eslogan publicitario cual estribillo de canción de cantina –o de antro, da lo mismo-, en la imagen falsa pero de mejor aspecto y que llene el ojo del electorado, más que responder a las necesidades del país por una silla presidencial bien ocupada.

Si hemos de basarnos en los números de las encuestas ya conocidas, hay un 30 por ciento de electores indecisos, un 15% que podría cambiar su voto y un porcentaje indeterminado de abstencionistas. ¿Cuántos mexicanos entonces llevarán a Los Pinos a quien gane? ¿Con qué tanto poder ciudadano gobernará? ¿Cuánto respeto y reconocimiento obtendrá y, sobre todo, merecerá?

Sea el porcentaje que sea, quien gane gobernará con el voto de la minoría de los mexicanos y ni siquiera con la de la mayoría de los electores (que no es lo mismo que la mayoría de los votos válidos emitidos). Su credibilidad será peor que la de Felipe Calderón, que ya es demasiado decir.

EL WILLIAM LEVY MEXIQUENSE

Muy pocos de quienes prefieren al priísta Enrique Peña Nieto podrán sostener con seguridad, certeza y la información política necesaria, que votarán por él por sus propuestas de gobierno. En primer lugar, porque éstas son muy vagas, generales y poco convincentes para el devenir nacional. Y en segundo lugar, porque sus adláteres mordieron el anzuelo por lo más blandito y superfluo: su imagen física. Las mujeres están con él por guapo, como si darle su voto fuera sinónimo de propuesta más que amorosa, sexual, y bastara para llevárselo a la cama, como es su ingenuo sueño. Esto, más que lástima, provoca risa.

Claro, al William Levy mexiquense le tiene sin cuidado que su imagen sea lo único o lo que más y mejor engancha a sus eventuales votantes. Por el contrario, sabe que, de ganar, gobernaría a un pueblo de desinformados, indiferentes y conformistas, que cuando protestan por lo que no les gusta lo hacen de boca para afuera, o aplauden al oír el coro, o bien reniegan con el hígado.

Mucho menos le importa que en las redes sociales –los verdaderos pizarrones públicos creíbles y honestos- “todo mundo” se burla de su vergonzosa ignorancia. ¿Para qué fijarse en eso, si en México ni siquiera la mayoría de los periodistas no lee ni tres libros al año, y muchos de los que leen o dicen leer no conocen ni la mitad de la mísera bibliografía que tal vez recuerda el candidato del teleprompter?

Cómo me gustaría que algún investigador universitario les hiciera a mis colegas periodistas la misma pregunta que marcó a Peña como un ignorante incorregible y de antología. Por esta identificación de sapiencia y nivel cultural e informativo, la mayoría de los que presumen de ser “analistas reconocidos” no le hicieron tanto caso a tales pifias de Peña, además –claro- de que muchos son sus simpatizantes.

Al William Levy mexiquense y a sus seguidores no les importa que el acelerado desempleo, la carestía, la espantosa inseguridad y el baño de sangre de la guerra antinarco calderonista deban tener ya un plan para ser problemas, si no erradicados en un sexenio, sí combatidos con inteligencia y resultados. Su guapura es suficiente para tranquilizar al país, su sonrisa cautivará a los empresarios para que creen empleos, la ciudadanía lo admirará y le dará los méritos que le faltan; y lo más espectacular y grandioso: los narcos y delincuentes utilizarán su dinero y poder para ser como él de atractivos y amables y gracias a ello negociar a capricho su impunidad.

Esto no lo digo yo, me lo han dicho en la calle hombres y mujeres, gente “del pueblo” (la “prole”, la bola de pendejos que lo envidian, como dirían la hija de Peña y su novio).

Peña Nieto ha sido, es y seguirá siendo el bonito empaque de una cajita que se vende en el mercado electoral, y los casi seis mil millones de pesos que su partido podrá gastar en la campaña, más los millones que no declare y sepa ocultar, serán más que suficientes para que sus equipos de expertos en mercadotecnia, publicidad, comunicación y política –en ese orden- traten de sostenerlo en el gusto del electorado, cual refresco de cola o bolsa de papas fritas, además de comprar a periodistas dispuestos a cobrar lo que sea por quedar bien con él y llevarlo al poder.

EL WALTER MERCADO OLMECA

Por su parte, Andrés Manuel López Obrador –quien “curiosamente” empieza a subir como la espuma, gracias a las burradas de Josefina Vázquez Mota (“La Jefa” de jefas) y su revuelto equipo- camina entre su irrefutable eterno mal humor y su maquillado intento de ser visto ahora como el Romeo moderno o supuesto Lula mexicano.

Esta especie de Walter Mercado olmeca –para muchos su nuevo apodo- en la pantalla electoral mexicana se empeña en quitarle a Peña, al menos, los votos de las amas de casa politizadas y las de bajos recursos que no se convencen aún de votar por el galán iletrado mexiquense. Pero su incorregible y acendrada terquedad lo exhibe en sus mítines y declaraciones ante la prensa, toda –o casi toda- ávida de provocar a su “encolerizado” hígado, más que a las neuronas del estadista que quiere ser.

Para su desgracia, sus adversarios aún conservan o se dejan convencer fácilmente con frases que en 2006 le sirvieron a la “mafia del poder” (como él la bautizó) para descalificarlo y hacerlo ver como “un peligro para México”. El grueso de los electores que le dio su voto a Calderón (aunque muy pronto se arrepintió de ello) nunca entendió, ni entenderá –y mucho menos podrá explicar con claridad- por qué AMLO es peligroso. Se cuelgan primitivamente del comparativo con Hugo Chávez y no tienen ni la más remota idea de quién es el aguerrido presidente venezolano (quien, por cierto, acaba de aumentar en más del 30% el salario mínimo en su país, ¡y lo llaman “populista”!).

Pero durante cinco años, AMLO contribuyó al estado vegetativo de esa animadversión simplista y hasta racista contra él y el PRD, que muchos conservan y a quienes lo que menos les importa son las propuestas de gobierno del tabasqueño. Puede más la repulsión física hacia él, que sus posibilidades de poder hacer de México un país admirable –políticamente hablando-, algo que ni Fox ni Calderón pudieron lograr ni en el nivel más elemental.

Cuando AMLO hubo amarrado a varios millones de eventuales votantes, tras cinco años de recorrer el país (en este sentido, es el único candidato que puede presumir de ser quien mejor conoce México), y también se enteró de que un buen número de los adinerados (la mentada “mafia”) no sólo estaban decepcionados de Calderón, sino que ya no quieren saber nada de él ni del PAN, sonrió, sacó su lado histriónico, dibujó un corazón en su frente y se sacó de la manga su tan criticada “República amorosa”.

Para sus más fieles seguidores, fue “una lindura”, pero sus eternos adversarios no lo bajan de cursi, como si esto fuera exclusivo en él y nadie sea víctima de los afectos fáciles y por eso también sea susceptible de verse y oírse igual o peor que el tabasqueño.

Esta “vuelta de tuerca” se le reconoce a López Obrador como político que quiere gobernar el país, pero el tiempo se lo está comiendo tan rápido como para que ese 30% de indecisos le dé su voto y gane el 1 de julio próximo.

Aunque seguramente subirá en las preferencias electorales –las reales, no las pagadas-, AMLO necesita mucho más que tender su mano amiga y franca en mangas de camisa y en espots que todos ven pero pocos atienden. Como bien lo dijo en febrero pasado el encuestólogo Francisco Abundis (de Parametría), la mayoría de las encuestas no sólo lo pondrán en tercer lugar, sino que lo presentarán como el seguro derrotado, por la sencilla razón de que la mayoría de las encuestadoras se ha comprometido ya con el PAN y/o con el PRI, y quien esté medianamente informada(o) debe saber que esas empresas ponen adelante a quien las contrate.

Con su declaración, Abundis (por cierto, no identificado con AMLO ni con el PRD), se convirtió en caníbal en su oficio (o como se dice en el argot periodístico, “perro comió perro”), pero ninguno de sus colegas lo desmintió ni dijo nada al respecto.

Resulta pues, al menos “curioso”, que diez sondeos independientes realizados con un universo electoral muchísimo más amplio que el de las encuestadoras más conocidas, ubiquen a AMLO en primer lugar, seguido de Peña y con Josefina en un lejano tercer lugar. Quien lo dude, que consulte la página 16 del periódico La Jornada del martes 10 de abril pasado. Entre esas empresas encuestadoras están: Univisión, ITAM, UNO Noticias, Demotecnia y Milenio TV.

Si esto se confirma, AMLO será visto por sus adversarios como una pesadilla para ellos y un peligro para México. Y si AMLO lo asimila bien y deja de victimizarse, será aún más amoroso que hasta ahora.

LA FLOR MÁS BELLA DEL EJIDO

Quien suponía que “todo México” (y hasta buena parte del mundo) la veía ya como la primera presidenta del país, no ha resultado más que una pantomima de un pretendido montaje teatral mal ensayado, sin dirección y con actores improvisados e inexpertos.

La rijosa y desgastante campaña interna en su partido, el PAN, no sólo continuó al ganar Josefina Vázquez Mota la candidatura, sino que se acrecentó, se hizo más evidente y acabaron lanzando obuses y misiles (digo, para ir acorde con el lenguaje bélico de Calderón) a diestra y siniestra, pero todos, por supuesto y sin excepción, pegaron en la ahora cómicamente bautizada como “La Jefa”, una etiqueta que no sólo le queda grande, sino que es un bumerán burlón que ya le provocó trending topics en las redes sociales, que la desprestigian aún más y la empujan en caída vertical en las preferencias electorales, aunque sus seguidores y encuestas la quieran sostener con pinzas en un hipotético y conformista segundo lugar.

Vázquez Mota, en vez de insistir en presentarse como la imagen de la mujer mexicana inteligente, luchadora y con carácter (“de falda, ¡pero con muchos pantalones!”… ¡¡já!!), debiera primero intentar (lo sé, algo casi imposible) borrar de sí ese retrato en sepia de “chica Ibero” con sonrisa forzada de la flor más bella del ejido. ¡Le urgen unas clases de educación de la voz –como a AMLO- y de actuación!

Rígida, plana, con personalidad cambiante, el rostro pétreo, incómodo, como harto de sí mismo, la mal llamada “Jefa” (¿de quién? ¿Del PAN?... No… ¿De su equipo de campaña?... ¡Menos!) va cada vez contra corrientes blanquiazules que, sin duda, la ahogarán en una campaña que se le hará eterna y torturadora.

Ella y su equipo de apoyo inicial creyeron que llegarían a Los Pinos el 1 de diciembre próximo sin mayores problemas, y que por el solo hecho de ser mujer, el electorado femenino se sentiría identificado con ella en automático, a ciegas, y formarían una multitudinaria cadena histórica con ella al frente y harían de México un país mucho más próspero que la Alemania de Angela Merkel, el Chile de Michelle Bachelet, la Argentina de Cristina Fernández, y hasta el Brasil de Dilma Roussef (aunque apenas empieza), ya no digamos el Israel de Golda Meier... Nada más iluso y políticamente ingenuo.

La manera tan elemental de armar una campaña mediática se tropezó muy pronto –y qué doloroso ha sido para ella- con una espinosa y sinuosa realidad. A la pesada carga moral de un foxismo frívolo, corrupto y torpe, y a un belicoso, sangriento y catastrófico calderonismo (cuyos logros -de ambos-, por muy aceptables y valiosos que pudieran ser, no alcanzarán para calificarlos medianamente en la historia nacional), Vázquez Mota cayó en las filosas fauces de sus propios errores y los de su equipo.

Sabedora de eso y de que, sobre todo, la peor campaña negativa y la guerra sucia son de sus correligionarios (recuérdense las descalificaciones, duras pero ciertas, de Ernesto Cordero en la batalla interna del PAN, quien -¡mire usted qué casualidad!- ahora es su asesor), Vázquez Mota no sólo ha tenido que llamar en público a los panistas, una y otra vez, a la unidad y la fuerza conjunta, sino que se deslindó de Calderón –de quien nunca fue su candidata y quien finalmente terminó por tomar el control con tanto descaro, que incrustó a sus incondicionales y familiares, entre los que le harán la campaña a Josefina-. Esto quiere decir, simple y llanamente, que deberá hacer y decir lo que ellos le digan, le guste o no y aunque en público digan o aparenten lo contrario.

Tras innumerables errores y aclarar que no renunciaría a la candidatura –rumor que esparcieron sus compañeros de partido-, la susodicha “Jefa” dio un supuesto “golpe de timón” cuya imagen y discurso son tanto o más belicosos y soberbios que los de Calderón en su sangrienta lucha antinarco. Han incrustado términos como “guerra”, “ejército”, “fuerza”, etcétera.

Es evidente que no sólo no les importa dividir otra vez (como en la campaña de 2006) a la tan de por sí boquifloja y excluyente sociedad mexicana, sino que mantienen la necrófila ocurrencia de que los 50 mil muertos en la guerra antinarco calderonista “son los menos” o “los malos”, como diría el chaparrito pelón de lentes. ¿Acaso pretenden someter aún más al país bajo el rojo clima de miedo y zozobra en que ha vivido todo este sexenio?

Tal parece que sí.

De continuar como va, abrumada y ahogada en un grupo broncudo y disímbolo entre sí, en el que todos quieren ser jefes de todos, Vázquez Mota acabará la noche del 1 de julio próximo como Roberto Madrazo en 2006: en la soledad de un lejano tercer lugar y en la soledad con su familia, olvidada por quienes hoy dicen que llegaron para ayudarla a ganar, algo así como el Tri del futbol mexicano en Sudáfrica 2010 soñando con obtener la Copa del Mundo.

¿¿¿¿¿...?????

COLUMNA

CHICOTAZOS

¿¿¿¿¿…?????

FREDDY SECUNDINO S.

¿Cuántas preguntas te has hecho acerca de la vida en México? ¿Te da lo mismo si el país avanza, sigue igual o se atrasa? ¿Sólo te preocupa tu bienestar? ¿Crees que no tienes ninguna responsabilidad sobre lo(s) que te rodea(n)? ¿Eres de quienes les da flojera pensar en los problemas que nos aquejan? ¿Prefieres ver sólo lo positivo y con eso te conformas? ¿Detestas que te cuestionen y te corrijan o te sugieran mejorar lo que no haces bien? ¿Te has preguntado si en verdad le eres útil a tu comunidad o al país? ¿Te gustaría contestar las siguientes preguntas con honestidad y sinceridad?

ECONOMÍA

¿Estás conforme con tu situación económica? ¿Qué opinas sobre el desempleo en México? ¿Crees que el gobierno federal hace lo necesario para que haya más trabajo? ¿Lo que ganas en tu empleo te alcanza para lo que necesitas? ¿Tienes en tu familia algún “ni-ni” (joven que ni estudia ni trabaja)? ¿Lo que consumes es más caro que el año pasado? ¿Tienes dinero ahorrado? ¿Cada cuándo disfrutas tus vacaciones fuera de tu ciudad? ¿Te preocupa que haya 52 millones de pobres en el país? ¿Te sientes orgulloso de que el hombre más rico del mundo sea mexicano? ¿Consideras positivo que México sea uno de los países más corruptos del mundo? ¿De cuánto debe ser el salario mínimo en el país? ¿Cuánto tiempo crees que pase para que México deje de ser tercermundista y sus riquezas beneficien a todos los mexicanos?

SEGURIDAD

¿Sientes más seguridad en la calle que el año pasado? ¿Crees que la guerra antinarco de Calderón desató más violencia en el país? ¿Sólo las policías municipales y estatales están ligadas al narco y la federal, el Ejército y la Marina no lo están? ¿Le crees al gobierno federal cuando afirma que al tener una policía única se acabará la violencia y el narco será combatido de mejor manera y con mayor eficacia? ¿Justificas los casi 50 mil muertos en la guerra antinarco calderonista? ¿Sientes tuya esta sangrienta guerra? ¿El gobierno podría detener a capos del narco sin ensangrentar al país? ¿El gobierno federal protege a algún cártel o capo del narco? ¿Estás de acuerdo en que se legalicen las drogas? ¿Se debe negociar con el narco para evitar la lucha entre bandas? ¿El gobierno hace lo suficiente contra el “lavado” de dinero? ¿Los narcos compran a los políticos por igual, sean del partido que sean? ¿Te parece idóneo el papel de los medios de información respecto al narco y la guerra calderonista? ¿Los periodistas necesitamos más libertad y protección para hablar del tema?

JUSTICIA

¿Has sufrido algún acto de injusticia en México? ¿La procuración y administración de justicia en el país son parejas para todos? ¿Nuestras leyes son las adecuadas o no se aplican como debiera ser? ¿Has participado en algún acto de corrupción para evitar la aplicación de la ley luego de violarla? ¿Qué opinas sobre la intención de este gobierno de imponer normas para permitir detenciones y cateos sin una orden judicial? ¿Debe investigarse con mayor rigor y castigar con más severidad a los llamados “ladrones de cuello blanco”? ¿Qué hacer contra la sistemática violación de los derechos humanos en el país, algunos de cuyos casos son graves y han exhibido a México ante el mundo?

EDUCACIÓN

¿México tiene el nivel educativo que merece? ¿Puedes autocalificarte con honestidad del 1 al 10? ¿Es suficiente el presupuesto que se destina a la educación en el país? ¿Estás de acuerdo con la evaluación a los maestros o crees que debería preparárseles mejor y de manera permanente? ¿Qué clase de sindicato debe haber entre maestros? ¿Qué opinas respecto de que a estas alturas aún haya analfabetas en el país? ¿Cuántos libros lees al año y de qué tipo? ¿Eres de quienes sostienen que no te hace falta leer y por lo tanto no te interesa cultivarte? ¿Cuántas horas a la semana ves la televisión y qué clase de programas? ¿Qué calificación del 1 al 10 le pones a la televisión mexicana? ¿Cuánto tiempo les dedicas a tus hijos en educarlos o sólo les ayudas a hacer la tarea de la escuela? ¿Deberían ser obligatorias materias como Civismo y Ética? ¿Hacen falta universidades y centros de estudios superiores o sólo más carreras en los que ya existen? ¿Qué carreras deben recibir más apoyo? ¿La educación debe ser gratuita en todos los niveles? ¿Debería haber más programas de gobierno para becar a más niños y a los mejores estudiantes en todos los niveles? ¿El apoyo que se da a la ciencia y la tecnología es suficiente? ¿Los políticos no hacen más por la educación porque prefieren a un pueblo ignorante a uno letrado y crítico?

POLÍTICA

¿Del 1 al 10, cuánto te interesa la política? ¿Votarás en las elecciones federales del 1 de julio próximo? ¿Tiene el país instituciones políticas aceptables? ¿El Congreso de la Unión hace su labor conforme a la ley y responde al interés ciudadano? ¿Crees que el IFE es independiente y hace su trabajo como debe ser? ¿Debe haber más partidos políticos en el país? ¿Tu participación política empieza y termina al votar? ¿Deben permitirse legalmente los candidatos independientes (sin partido político) en una elección? ¿Estás de acuerdo con el salario de los políticos? ¿El Presidente debe ser investigado y eventualmente juzgado como cualquier otro ciudadano, aun estando en funciones, por algún delito que se le impute? ¿Es válida aún la máxima maderista de “no reelección”? ¿Estás de acuerdo con que se incluya en la Constitución la revocación de mandato, inclusive contra el Presidente? ¿Las organizaciones no gubernamentales y los ciudadanos en particular deben tener derecho de presentar ante el Congreso iniciativas de reformas de ley?

ELECCIONES

¿Te satisface alguno de los candidatos presidenciales? ¿Te preocupas por conocer sus propuestas o votarás sólo porque te cae bien alguien o por simpatizar por su partido político? ¿Las elecciones serán limpias o crees que haya fraude? ¿Crees que no se definan en las urnas, sino en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación? ¿Le crees a las encuestas o consideras que sólo responden a los intereses de quien las paga? ¿Eres o serás parte de la “guerra sucia” contra alguno de los candidatos presidenciales? ¿Los medios de información son parejos con los candidatos y partidos? ¿Es válido que el Presidente de la República ensucie la elección favoreciendo a alguien en particular o debe ser imparcial? ¿Debe cumplirse 50-50 la “cuota de género” al Congreso de la Unión? ¿Sabes cuánto dinero tendrá cada partido para la elección federal del 1 de julio próximo? ¿Le das seguimiento a tu diputado y senador, después de la elección? ¿Te gustan los anuncios del IFE para promover el voto?

EL SHOW DEL PAPA EN MÉXICO

COLUMNA

CHICOTAZOS

EL show del Papa en México

FREDDY SECUNDINO S.

Luego de que Felipe Calderón y su (des)gobierno no pudieron festejar con fanfarrias su presión sobre tres ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el caso Florence Cassez, ahora están celebrando con bombo y platillos la visita a México del llamado “rottwiler” de la Iglesia católica; o sea, el ex chaval nazi alemán Joseph Ratzinger; o sea, el más famoso encubridor de curas pederastas; o sea, el púrpura acusado de corrupción en El Vaticano desde hace muchos años.

Nadie en el grupo de Calderón podrá negar con certeza que negociaron la visita de Ratzinger en estas fechas para sacarle al asunto la mayor tajada político-electoral. Al PAN y a la Iglesia católica se le queman las habas por imponer la teocracia en el país, al menos de manera simulada, para empezar.

Tampoco podrán negar que cuando Calderón era Presidente electo, en la misma casa que ahora tiene Josefina Vázquez Mota como trinchera de campaña en la colonia Del Valle (DF), el hoy habitante de Los Pinos tuvo una larga reunión con algunos integrantes de la jerarquía de sotana.

La encerrona no fue sólo para festejar que su candidato llegaría al poder, sino –sobre todo- para pedirle que cumpliera con su católico compromiso de modificar como ellos siempre han querido los artículos 3, 24 y 130 de la Constitución. Calderón se comprometió a que los legisladores panistas harían todo lo posible para lograrlo.

Y, sí, apenas llegaron al Congreso, los susodichos hicieron más que rezar y pedirle a Dios para conseguir el ensotanado capricho. Como con el monaguillo Vicente Fox no lo consiguieron, los de púrpura pensaban que con el guerroso FCH sí.

En su cómplice intento, Calderón puso a chambear a Francisco Ramírez Acuña desde la Secretaría de Gobernación y a Federico Doring desde el Senado. También jugó un papel importante el ultraconservador e inquisidor Colegio de Abogados Católicos.

Quien esté medianamente informado(a) recordará la polémica que hace cinco años desató la intención Gobierno-PAN-Iglesia de constitucionalizar el fin del Estado laico e imponer un Estado confesional, empezando por cambiar el Artículo 3º de la Carta Magna para que en las escuelas públicas se impartiera el catolicismo. Por fortuna, la presión pública y republicana logró que la sensatez se impusiera sobre las ambiciones políticas de legisladores del PRI y del PRD.

Rijosos como sólo ellos, los de sotana llamaron ignorantes, excluyentes -y otros epítetos similares- a los priistas y perredistas y a quienes pensaran como éstos. Se atrevieron a “aclarar” que su intención no era acabar con el Estado laico, sino de tener el legítimo derecho a la igualdad social porque, según ellos, carecen de “privilegios” que otros ciudadanos sí tenemos.

En el colmo del cinismo, y también como es su costumbre, pretendieron burlarse de la inteligencia nacional asegurando que la iniciativa de reforma constitucional que tanto defendían no era de ellos, sino “de la sociedad civil”, misma que está –dijeron- consciente de que sus derechos (de los curas) están sojuzgados y los hace sentirse ciudadanos “de segunda”. ¡Ja!

Nunca como en los dos gobiernos federales panistas, los de sotana han hecho de las suyas violando una y otra vez la ley con descaro y quedan impunes. No necesitan hablar desde el púlpito para inmiscuirse en política, como les está prohibido por la ley. En entrevistas “de banqueta” y a través de sus propios medios de información –impresos y audiovisuales-, en tiempos electorales, como el actual, llaman a los feligreses a no votar por quienes, según ellos, “atentan contra la vida”, los que “amenazan la fe cristiana” u “ofenden la moral”.

¿Quién les cree su hipócrita verborrea de que se preocupan por los que menos tienen? ¿Cuándo se han pronunciado a conciencia, por ejemplo, contra la lacerante pobreza en el país? ¿Cuándo, sobre el apretado grupo de multimillonarios mexicanos? ¿Cuándo, sobre las causas que crean la guerrilla? ¿Cuándo, sobre la falta de empleo? ¿Cuándo, sobre los niños que mueren de hambre? ¿Cuándo, sobre las violaciones de derechos humanos en casos específicos? ¿Cuándo…?

Se necesita no tener vergüenza para alegar exclusión social, cuando la jerarquía católica es la primera que elimina toda crítica en contrario. ¿Por qué el Papa Benedicto XVI acepta que El Vaticano divulgue la fascista tesis de que sólo la católica es la Iglesia válida?

Ahora está a discusión en el Senado una iniciativa de reforma al Artículo 24 constitucional –cuya minuta ya fue aprobada en comisiones- para quitar lo de “éticas” a la libertad de convicciones plasmado en ese precepto de la Carta Magna.

Pareciera una minucia. Pero no. Es uno más de los claros ejemplos de la añeja guerra del Vaticano por hacer que la Iglesia católica sea la única válida en el mundo. FCH es de la misma ocurrencia. Para él y para El Vaticano, la religión es un asunto de “buenos y malos”. Tal cual como su bélica tesis de su guerra antinarco en México.

Calderón sostiene –y lo defiende cual cristero que es (a él mismo “se le salió” confesarlo) que nuestro sistema educativo no es laico, sino ateo y antirreligioso, por la simplista opinión de que los padres están impedidos por la Constitución de elegir el tipo de educación que desean para sus hijos (ver el artículo de Rodolfo Echeverría Ruiz, “Calderón y el 24 constitucional”, en el periódico El Universal del viernes 16 de marzo de 2012). Eso es la supuesta “libertad religiosa” que ahora él, el PAN y la Iglesia católica pretenden imponer en el Artículo 24 constitucional.

Al parecer, senadores priistas y perredistas echarán abajo tan oscuras intenciones. Al menos, no se votaría en el pleno antes de las elecciones. Y si lo hicieran (la aprobación) antes del 1 de julio, en aras de sacar raja política, no sólo será una manera absurda –por decirlo con levedad- de mendigar el voto, sino –sobre todo- de burlarse de la inteligencia nacional, aprovechándose de la ingenuidad e indiferencia de la mayoría de los mexicanos que profesan la fe católica, a quienes no les interesan –por desinformados- los asuntos políticos del país.

Esto, legal e históricamente, sería tumbar a México en un hoyo retrógrado que nos convertiría en el hazmerreír del mundo.

Por fortuna –y hay que aplaudirlo-, PRI y PRD en el Senado le impidieron a Calderón recibir al llamado “rottwiler” del Vaticano con esa reforma, uno de los temas que tratarán en su reunión privada, pero que niegan y seguirán negando, aunque ya al embajador mexicano en El Vaticano, Federico Ling Altamirano, se le salió decirlo.

Así pues, el Papa no viene a México sólo a tratar de “pagar una deuda” (Juan Sandoval Íñiguez dixit) con el catolicismo latinoamericano, dándole respiración de boca a boca para reanimarlo y “rescatar” de las garras de Belcebú a quienes pretenden cambiar de religión (tan sólo en México, los católicos han caído al 83 por ciento de la población).

Ratzinger hablará de fe, de espiritualidad, de pérdida de valores, del avasallador ninguneo a la religiosidad (la católica, por supuesto), de esperanza, de Dios todopoderoso, del modelo de sociedad “que debe imperar”, de ética y moral… En fin, de todo aquello de lo que el gobierno federal mexicano y los panistas se agarrarán para justificar una supuesta visita pastoral con nada de política, pero en cuyos discursos domina ya la palabra violencia, suficiente para asociarla con la sangrienta guerra antinarco calderonista.

Ratzinger no viene a México a tratar de incrementar la fe cristiana y la bondad en los mexicanos. Viene, sobre todo, a dar línea católica a un Presidente fervorosamente católico y, como él, socialmente belicoso, desesperado por sumar adláteres de su guerra antinarco y votos para su partido el 1 de julio próximo.

PRESIDENCIABLES 2012

COLUMNA

CHICOTAZOS

Presidenciables: sólo buenos deseos

FREDDY SECUNDINO S.

Los tres principales candidatos a la Presidencia de la República intentan demostrar que afilan bien sus espolones para la contienda del 1 de julio de este año, pero la realidad nos indica que no pasan de polluelos y como tal continúan dando ejemplos de que los electores seguimos en la desgracia de padecer la falta de un ciudadano con estatura de Jefe de Estado.

Salvo a Andrés Manuel López Obrador, a los otros dos con posibilidades de ganar -Enrique Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota- parece no importarles en lo más mínimo que más del 20 por ciento del electorado (según diversas encuestas) aún no sabe por quién de ellos votará y, peor aún, ni siquiera está convencido de acudir ante las urnas. Y es probable que sean éstos quienes decidan quién gane.

¿Cómo convencer a los electores, si la mayoría de sus discursos son obesamente repetitivos, pero anoréxicos en su contenido? Tal vez estén convencidos de que el grueso de quienes votan –inclusive, muchos de nivel universitario- no están al tanto de la vida política nacional porque ésta no les interesa y suponen que su papel ciudadano termina al votar. Cada seis años gana quien, al parecer, dice lo mismo que los demás, pero quizá “más bonito”.

¿Podría entenderse de otro modo, si quienes han sido electos en los últimos sexenios –al menos los tres más recientes- no han sido iguales, sino que uno supera en mediocridad a su antecesor?

Es doloroso y lamentable, por decirlo con palabras suaves, pero muchos votarán por Vázquez Mota sólo por ser mujer, otros tantos prefieren a Peña Nieto “por guapo”, y otros más no quieren a AMLO porque “ya está viejo”. Así de simple y decepcionante es la decisión del voto en este narcopaís.

Frases viejas y repetidas hasta el cansancio

¿Qué porcentaje de los hasta ahora supuestamente encuestados puede hacer un análisis elemental de cada uno de los candidatos? Y no es que necesariamente se pida que todos los electores sean doctos en política o que entiendan la realidad nacional. ¿Cuántos cambiarán su voto porque los convencerán las propuestas de cada presidenciable? Los habrá, claro, pero –como siempre- será una minoría.

Estos detalles –ni mínimos, ni mucho menos sin importancia- poco o nada le importa a nuestra clase política. Sabido es que un pueblo mientras menos crítico es menos peligroso. O sea, más fácilmente manipulable. Tal vez por eso (bien podríamos darlo como certeza), los políticos se despreocupan de desgranar en sus discursos proselitistas sus qué y cómo hacer lo que México requiere para salir de la endémica crisis político-económica y crecer.

De lo dicho por los tres “grandes” en su protesta como candidatos –y lo dicho antes- hay poco qué rescatar. No salen de frases hechas y fáciles, de los lugares comunes, de los buenos propósitos, de insistir en lo que los medianamente informados ya saben, pero limitados a conceptos trillados. Y millones de mexicanos esperan al menos un dejo de vergüenza en ellos.

Que tengan lo que siempre se pide, un poco de sinceridad, lo más natural y real: que señalen problemas y digan cómo resolverlos; o que acepten que los gobiernos de sus correligionarios (federales o estatales, según sea el caso) han cometido errores y precisen cuáles.

Pero no, se quieren hacer ver inmaculados y los que cometen pifias al gobernar son los adversarios. ¿Por qué cada quien dice que hará lo que “el pueblo” espera de su gobierno? ¿Por qué coinciden en que México debe tener gobernantes que lo saquen de la crisis económica? ¿Que nos merecemos un país con libertades, democrático, justo, educado, sin pobres, sin violencia, sin desempleo, sin carestía, con buenos salarios, etc. etc. etc.?

Vázquez Mota y el pan con lo mismo

Josefina Vázquez Mota –ese espejismo a quien el gobierno federal y sus publicistas pretenden ilusamente ponerla en la cima de las encuestas y que la veamos como la redentora nacional y la política que todo país envidiaría- ya tiene los pies como coladera de tanto darse balazos ella misma (válgase la sicaria metáfora en tiempos tan violentos), pues en su protesta como candidata del Partido Acción Nacional (PAN) en el despintado Estadio Azul dijo que hará un México sin pobreza ni razagos, con paz, justicia y seguridad, y sin violencia ni corrupción.

Tal parece que ninguno de sus asesores le dijo antes de tomar el micrófono que no mencionara tales carencias porque tanto Vicente Fox como Felipe Calderón prometieron lo mismo, con las mismas palabras, durante sus respectivas campañas proselitistas, y ambos pasarán a la historia porque “lograron” lo mismo: acrecentar más esos problemas.

Quizá fue por eso que miles de incautos acarreados al estadio –como es natural en nuestro iletrado pueblo, muchos ni siquiera sabían porqué estaban allí-- le hicieron el feo y se salieron, inclusive, mientras ella hablaba al micrófono… y no precisamente el intenso sol, como en un principio algunos dirigentes panistas quisieron explicarlo. O, peor aún: engañados, “sin siquiera” recibir una torta de jamón como las que venden en el Metro, ¡y tener que aguantar una aburrida clase de superación personal!

Peña Nieto, el muñeco del teleprompter

Enrique Peña Nieto, de plano, se voló la barda (y eso que pensábamos que con sus tres libros no leídos ya lo había hecho) al tomar protesta como candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en Dolores Hidalgo, Guanajuato, sintiéndose la reencarnación de Miguel Hidalgo con cabello negro y engominado. El acto, más que de un aspirante a la Presidencia, será recordado como una parodia televisiva, mal hecha, pero bien producida (quizá fue idea de “La gaviota”, su mujer).

Claro que sus simpatizantes han de estar convencidos de que su discurso –leído en teleprompter, ¡por supuesto!-- fue el del Jefe de Estado que el país está esperando ansiosamente. Con eso de que lo llamó “Los sentimientos del Pueblo de México”…

El político más ilustrado de México --¡y de muuuchos países del primer mundo!--, así como no recuerda tres títulos de libros leídos por él, ese día tampoco se acordó de lo que no hicieron los presidentes priístas y que él sí --¡ahora sí!-- hará desde Los Pinos a partir del 1 de diciembre próximo. Redujo la historia política nacional a 12 años: los gobernados por panistas. Y por eso (dijo) México dice ¡basta ya de mal gobierno!

Subrayó: “Ésta ha sido una etapa de sangre, violencia y muerte… Vivir con miedo y angustia… eso no es vida. México ya no quiere más de lo mismo”. Palabras más, palabras menos, eso repitió Fox –guanajuatense, por cierto-- hasta el cansancio cuando andaba en campaña.

Habrá que preguntarles a los habitantes del estado de México qué hizo Peña Nieto para evitar sangre, violencia y muerte en los municipios mexiquenses donde impera el narcotráfico. Habrá que oír a los familiares de las miles y miles de mujeres violentadas y asesinadas durante su sexenio y cuya muerte sigue impune.

AMLO y su república feliz y sonriente

Por su parte, AMLO, al hacer lo propio como candidato de uno de los partidos que lo postulan (Movimiento Ciudadano), fincó su discurso en criticar, sobre todo, al panismo, pues subrayó que “el triunfo de la derecha, de los conservadores, hoy día es moralmente imposible”. (¿Políticamente, sí es posible?). Y que para evitar que el PAN conserve el poder, es importante “unirnos todos los mexicanos para salvar a México”… Hizo un llamado a la reconciliación nacional.

Por eso les pidió a los militantes de ese partido, reunidos en el teatro Metropólitan, trabajar para convencer “a quienes todavía no deciden cómo van a sufragar en julio”. Ofreció un gobierno que trabajará con honestidad, que luchará por mayores libertades ciudadanas, que habrá justicia para todos y que el país será seguro y feliz. Su proyecto, dijo con certeza, se enfrenta a tres candidatos que representan uno solo. Es decir, se trata de confrontar a la triada (PRI-PAN-Panal) de “más de lo mismo” con el “camino del cambio verdadero” que él encabeza.

Así las cosas, ¿quién de los tres cubre los requisitos elementales para gobernar México? ¿La universitaria con sonrisa mal ensayada de reina de la primavera con especialidad en conferencias de superación personal --con mención honorífica del diplomado Paulo Coelho-- que insiste en que ahora sí ya es tiempo de tener un país justo, democrático y, sobre todo, seguro? ¿El William Levy mexiquense --actor de su propia parodia televisiva-- que sólo con teleprompter o apuntador es capaz de hablar en público más o menos coordinado y fluído? ¿O el costeño redentor de los pobres y nuevo “amiguis” de los ricos y “pirruris” que con el corazón en la mano y, cual Walter Mercado olmeca, nos llenará de amor, mucho mucho amor?

De acuerdo con lo prometido por el consejero presidente del Instituto Federal Electoral, Leonardo Valdés, a las 11 de la noche del día de las elecciones (1 de julio próximo) lo sabremos. Y a festejar o sufrir seis años, según sea el caso.